Читайте отзывы о Вьетнам. История трагедии. 1945–1975 - М...

отличная книга, богатая фактология, попытка понять обе стороны, без штампов об освободительной борьбе. за что воевали. этот вопрос актуален не только для ветеранов войны во Вьетнаме

vk_5329018 пользоваться знаковым разбором Вьетнамофила еще глупее, чем пользоваться одним Жуковым.
У него то просто обзорный цикл, а Вьетнамтфил ещё на что-то претендовал

Я фигею, дорога редакция. Это на столько дуболомная, махровая и однобокая пропаганда, что даже не смешно. Макс Хейстинг чуть ли не в каждом предложении противоречит сам себе: то он описывает бедность и безнадежное положение вьетнамцев и эксплуататорское отношение Франции к своей азиатской колонии, а посл...

Интерсная книга, местами автор предвзято делает выводы, тем не менее книгу можно рекомендовать к прочтению любителям истории.

autoreg914442522, удивительно наблюдать, как этот отзыв стал самым заплюсованным, учитывая то, что к реальности он не имеет никакого отношения, т.к. автор не удосужился прочитать книгу дальше имени автора и аннотации. Если все-таки напрячься и прочитать этот труд, то, оказывается, можно сделать иные выво...

prusakov1651, Как можно прочитать, не купив?

autoreg914442522, вас не затруднит посоветовать более достоверную литературу на данную тематику? Или историческую в целом
Может авторов или конкретные произведения

Вопреки торжественному обещанию автора быть максимально беспристрастным, выраженной ненавистью к коммунизму пропитан сей «шедевр» весьма и весьма основательно… Более восьмисот страниц печатного текста не содержат объективного анализа причин и условий описываемых событий. Более того, для писателя - публиц...

На мой взгляд книга отличная. Подробный взгляд на события с разных точек зрения: от местных жителей и солдат до президентов и генералов. Рекомендую.

Кинга довольна подробна и интересна, рекомендую к ознакомлению тем кто интересуется Вьетнамским конфликтом. Глава про Индокитай очень подробна.

Книга откровенно слабая, особенно после Филиппа Б. Дэвидсона. В описании сразу настораживает фраза "ни одна из сторон не заслужила победы". Потомку колониальной империи тяжело признать урок Вьетнама, да и про отвращение к коммунистам мог писать помягче, никого его позиция особенно не интересует...

Отзывы было очень интересно читать. Во-первых понимаешь, что некоторым можно и по два отзыва на книгу писать: Михаил Косых. Если позиция правильная – американцы, англосаксы… плохие, а «мы» хорошие. Пропаганда в стиле Геббельса это конечно тоже не про «нас», а про «них». Во всех странах люди любят считать...

Замечательная книга прекрасного автора с мировым именем. Пожалуйста простите автора двух негативных отзывов ниже, он безграмотен и глуп и злобен. История это точная наука, а не пропагандистская сказка, хотя в современной России она свой объективный статус давно потеряла. Книга чудесная, советую.

Михаил Косых, Клим Жуков, при всем уважении, в своем цикле лекций на канале Гоблина местами, мягко говоря, говорил неточности. Можете проверить это, посмотрев видео на канале «Контуженый вьетнамофил» на youtube. В таких вопросах нужно пользоваться несколькими источниками, а не только смотреть Клима Алекс...

Книга весьма интересная и заслуживает внимания.
Ее написал англичанин, что чувствуется – время от времени автор поправляет на голове пробковый шлем и как бы обращается к Парижу и Вашингтону с легким упреком – ну кто так несет бремя белых, халтурите…
Написано очень занимательно – текст гладкий. перевод не...

Такое ощущение, что те, кто оставил отрицательные отзывы, просто даже и не пытались эту книгу читать. Я лично никакой предвзятости и пропаганды со стороны автора не увидел, тем более в отношении нашей Родины. На мой взгляд достаточно объективная книга, использовано много ссылок на исторические документы ...

для нормального понимания событий, которые автор пытается осветить , данное произведение не очень подходит. самым оптимальным вариантом ознакомиться с этой темой является цикл лекций профессионального историка Клима Жукова «война во вьетнаме» .
Поставив две звезды этой книжке я , пожалуй, погорячился. за...

Возможно прочтение этого и имеет смысл, но через призму понимания, что автор англосакс из страны имеющей исключительное колониальное прошлое. С аннотации становится понятно что смысл сей книжки сделать действия и преступления американцев не такими чёрными, попытавшись показать, что противники не на много...

Книга заслуживает прочтения.
Она заинтересовала уже первой прочтенной из неё строкой: «Во Вьетнаме не было одной общей для всех войны – там шло полсотни разных „войн“». Автор действительно собрал образ войны из повседневных впечатлений её участников, идя не от политической и военной истории, а от историй...

В целом нормальная книга. Но автор слишком ограничен. Слишком много домыслов, слишком много дорисованных от себя психохологических портретов, слишком много дифирамбов т. н. западной либеральной демократии. Эта книга не историческое исследование, это просто большой, скомканный но не лишенный интересных де...

Отличный журналистский обзор Вьетнамского конфликта. Довольно подробно, хотя столь длительную войну сложно вместить и в 1200 страниц. Много историй о конкретных людях и их опыте. Идеально подойдёт как введение в тему для тех, кто не знаком с ней.

Однобокий, ангажированный взгляд автора. Все коммунисты априори плохие и т.п. Весь народ Вьетнама любил США и т.п. Американцы проиграли, так как устали побеждать. Ха-ха. Книга не научная. Воспоминания в книге – только выгодные мнению автора, еще истолкованы неверно. Ссылки вызывают сомнения, фразы обрыво...