В избранном
Читайте отзывы о Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Го...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя - Сергей Беляков
Гость 26.03.2017
0Мне кажется, что это не правильная и вредная книга. То чт
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя - Сергей Беляков
10.05.2023
0chekdmitrii Ваш сосед не создаёт свою нацию. Ваши рассужд
chekdmitrii Ваш сосед не создаёт свою нацию. Ваши рассуждения тоже легко опрокинуть.
09.06.2023
0foxtrot а откуда известно, что украинцы это вообще не нар
foxtrot а откуда известно, что украинцы это вообще не народность?
06.01.2024
0foxtrot К сожалению, в России существует мнение, отказыва
foxtrot К сожалению, в России существует мнение, отказывающее украинцам в собственном этносе, отличном от этноса великорусского. Это мнение является дилетантским и наносит России огромный вред, поскольку не позволяет объяснить ни причины украинской пассионарности, ни настойчивое желание конкуренции с рус...
22.03.2025
0Тень Мазепы - книга не без литературных досто
"Тень Мазепы" - книга не без литературных достоинств хотя бы уже потому, что захватывает читателя и не отпускает до последней страницы. Но по содержанию книжка очень тенденциозная. Автор на протяжении всей книги пытается доказать, что украинцы особая нация и, более того, враждебная России. Для ...


Мне кажется, что это не правильная и вредная книга. То что другие называют «глубоким анализом», всего лишь подмена настоящего анализа и подтасовка логики. Фокус прост.
Вы берете высказывание человека, авторитет, которого неоспорим, исторически и литературно, подтвержден, затем развиваете мысль, доводя по читателя уже готовый свой ( авторский) вывод. Создается впечатление, что это истина, или вывод, основанный на экспертном мнении. Но это не так. Это всего лишь, фокус. На самом деле, все уже было сказано автором. И это был лишь эмоциональный всплеск или запись из дневника. Настоящий анализ-это сопоставление фактов, мнений и высказываний и формулировка всего лишь версии. Версии, потому что завтра может открыться факт, который «опрокинет» вашу версию. И вы «потеряете лицо».
Я не разделяю русских и украинцев. Мы один народ. Автор пытается найти различия в веках, в истории, в высказываниях авторитетов. Это нормально. Нормально- иметь различия. Нормально- отличаться. Мой сосед не такой, как я, но мы с ним составляем один народ. Можно ли написать книгу про наши различия с соседом? Да легко, но зачем? Кстати, хороший вопрос: зачем автор написал эту книгу?
В нашей общей истории, важен последний век-двадцатый. А это почти сто лет, уже без различий.
"Белые мазанки", аккуратные побеленные хатки, против русских покосившихся изб. Да это, просто, смешно и так далее…