В избранном
Читайте отзывы о Шумерские мифы. От Всемирного потопа и э...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Шумерские мифы. От Всемирного потопа и эпоса о Гильгамеше до бога Энки и птицы Анзуд - Юлия Чмеленко
Гость 21.05.2024
0Кажется, после двух прочитанных книг, я всё понял про эту
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Шумерские мифы. От Всемирного потопа и эпоса о Гильгамеше до бога Энки и птицы Анзуд - Юлия Чмеленко
05.04.2023
0Zorro007, Вы книгу читали? Или только википедию?
Zorro007, Вы книгу читали? Или только википедию?
28.04.2024
0К сожалению, эта книга серии мне не понравилась из-за
К сожалению, эта книга серии мне не понравилась из-за скучного, невыразительного, очень казенного канцелярита, которым составительница сборника рассказывает нам о шумерской мифологии.Учебник \"История древних цивилизаций\" (90-х годов какой-то, когда я училась в школе еще) был лучше структурирован, давал...
03.12.2025
0Yan Larionov, читала книгу, подтвеждаю вышесказанное в от
Yan Larionov, читала книгу, подтвеждаю вышесказанное в отзыве. Несколько раз натыкалась в книге на куски из вики прямо ctrl+c ctrl+v, даже не измененные. Вменяемой структуры у книги нет, как будто школьник для реферата из рандомных источников в интернете куски понадёргал
Книга написана по Википедии. Не тратьте деньги, читайте н
Книга написана по Википедии. Не тратьте деньги, читайте на Википедии, там хотя бы не будут упущены важные моменты и можно будет понять откуда взята информация, чтоб обратится к источникам. А с этой «книгой» только запутаетесь больше.


Кажется, после двух прочитанных книг, я всё понял про эту серию.nИ вот какая картина вырисовывается:n1) Максимально поверхностноn2) Обильное пересказывание мифологии с минимальным анализом или полным отсутствием такового.n3) Крайне неохотное отступление авторов от мифологии к реальной истории конкретного народа.nТо есть, если хотите составить впечатление, то книги данной серии, наверное, неплохой материал. Если ищете или хотя бы ждёте подробностей и анализа, то здесь вы их не найдёте.nА конкретно о шумерских мифах можно сказать следующее: мне было любопытно читать, особенно учитывая, что некоторые истории действительно нашли своё последующее воплощение в Ветхом завете.nОсновное внимание, понятное дело, уделено «Эпосу о Гильгамеше». Про Потоп очень поверхностно, хотя и с упоминанием некоторых археологических сведений. Сложилось впечатление, что про «первого человека Адапа» несколько притянуто за уши. В приводимых отрывках получается параллель скорее с греческим Прометеем, а не с библейским Адамом. Вавилонская башня в тексте поминается один раз во вступлении: в беглом перечислении того, что по мнению автора перекочевало из шумерского эпоса в Ветхий завет.