В избранном
Читайте отзывы о Шумерские мифы. От Всемирного потопа и э...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Шумерские мифы. От Всемирного потопа и эпоса о Гильгамеше до бога Энки и птицы Анзуд - Юлия Чмеленко
Гость 16.10.2024
0Что стоит сразу же принять во внимание, приступая к чтени
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Шумерские мифы. От Всемирного потопа и эпоса о Гильгамеше до бога Энки и птицы Анзуд - Юлия Чмеленко
05.04.2023
0Zorro007, Вы книгу читали? Или только википедию?
Zorro007, Вы книгу читали? Или только википедию?
28.04.2024
0К сожалению, эта книга серии мне не понравилась из-за
К сожалению, эта книга серии мне не понравилась из-за скучного, невыразительного, очень казенного канцелярита, которым составительница сборника рассказывает нам о шумерской мифологии.Учебник \"История древних цивилизаций\" (90-х годов какой-то, когда я училась в школе еще) был лучше структурирован, давал...
03.12.2025
0Yan Larionov, читала книгу, подтвеждаю вышесказанное в от
Yan Larionov, читала книгу, подтвеждаю вышесказанное в отзыве. Несколько раз натыкалась в книге на куски из вики прямо ctrl+c ctrl+v, даже не измененные. Вменяемой структуры у книги нет, как будто школьник для реферата из рандомных источников в интернете куски понадёргал
Книга написана по Википедии. Не тратьте деньги, читайте н
Книга написана по Википедии. Не тратьте деньги, читайте на Википедии, там хотя бы не будут упущены важные моменты и можно будет понять откуда взята информация, чтоб обратится к источникам. А с этой «книгой» только запутаетесь больше.


Что стоит сразу же принять во внимание, приступая к чтению, так то, что это не Кун с его художественными историями. В том смысле, что не стоит ждать красивого слога, поэтичности изложения, аллегоричности повествования и метафоричности восприятия. Факты – не более того. В каких-то рецензиях даже намекается на то, что «Мифы…» Ю. Чмеленко просто списаны с Википедии. Не знаю, не проверяла.
Мне, совершенно чуждой литературы нон-фикшн, читать было не скучно, хотя местами непонятно. Непонятно, зачем нужно было после прозаического изложения мифа или предания, дополнять его поэтическим пересказом. Нет, были, конечно, места, где отрывки из «Поэмы о Гильгамеше» или ««Энума элиш» дополняли основную историю, будто бы разукрашивая её. Но в большинстве случаев, автор просто дублировала поэзией прозу.
С удовольствием поразглядывала фотографии, которые размещены очень удачно: прочитал про богиню Иштар – получи её изображение, узнал про священное дерево острова Дильмун – вот оно тебе священное дерево.
Естественно, узнала много нового и познавательного, потому как до этой книги особого интереса к шумерам не испытывала. Спрашивается, чего читать взялась? Прочитала – не пожалела. Однако новое и познавательное значительно перешибается знакомым и привычным: историями про Потоп, козла отпущения, предательство брата, про рай и ад, про эпические подвиги героев. В такие моменты понимаешь, насколько близки разные цивилизации и верования.