В избранном
Читайте отзывы о Ложная слепота (сборник) - Питер Уоттс

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Гость 29.04.2022
0Мне не понятно, откуда берётся мнение, что серьёзная фант
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Ложная слепота (сборник) - Питер Уоттс
26.07.2022
0Есть фантастика, есть научная фантастика, а есть «Ложная
Есть фантастика, есть научная фантастика, а есть «Ложная слепота». Скажу честно, эта книга попалась мне случайно, ещё в первом варианте перевода. Начиналась так себе, но потом «зашло». Перечитывал несколько раз, рекомендовал друзьям (кое-кто не взялся, другие бросили на полпути). Потому что это, чёрт воз...
26.07.2022
0Если можно влюбиться в роман, то это была любовь с первых
Если можно влюбиться в роман, то это была любовь с первых строчек. Может, повезло с переводом :) Тут были вампиры – не мистические поп-дракулы, а биологически обоснованный вид. Тут были все те, кого в наше время отправили бы на лечение к психиатру, – а в будущем предложили служить человечеству. И ин...
15.05.2024
0Долго я не подступалась к книге. По отзывам я ожидала неч
Долго я не подступалась к книге. По отзывам я ожидала нечто сложное, постмодернизм от научной фантастики, лингвистические фокусы в духе \"Истории твоей жизни\" Тэда Чана..да и мало ли чего ещё.\nСтарт был отличный. Вполне логичный мир будущего, очень любопытный главный герой - рассказчик, и довольно интр...
Просто ужас! Это я про Питер Уоттс – Ложная слепота.
Просто ужас! Это я про Питер Уоттс – Ложная слепота.
Многословная белиберда на уровне наукообразных диалогов из дешевого научно-фантастического сериала и псевдофилософских откровений на фоне примитивного сюжета. Такое впечатление, что книгу писал компьютер в который загрузили научный словарь и некоторые ...
Многословная белиберда на уровне наукообразных диалогов из дешевого научно-фантастического сериала и псевдофилософских откровений на фоне примитивного сюжета. Такое впечатление, что книгу писал компьютер в который загрузили научный словарь и некоторые ...
Мне не понятно, откуда берётся мнение, что серьёзная фантастика должна читаться тяжело. С одной стороны, та же Академия — далеко не развлекательное чтиво, но, с другой, есть Симак, есть Гаррисон, есть Хайнлайн, которые поднимают ничуть не менее серьёзные и глобальные вопросы, и при этом не опускаются до замусоривания текста кучей научных терминов, которые, по ощущениям, вставлены только для того, чтобы показать, какие "умные" персонажи или автор, их придумавший. При этом герои плоские, сюжет как таковой отсутствует, рваное изложение с кучей воспоминаний и прочие вещи, которые для меня книгу переводят в категорию графоманства, а никак не серьёзной фантастики. Нейросеть, которая пару недель водила за нос половину интернета, притворяясь человеком, писала гораздо более разумные и интересные тексты, чем эта книга, и отвечала на вопросы людей гораздо осмысленнее высокоразвитых инопланетян с "Роршаха", что ставит крест в том числе на изначальной идее произведения