Читайте отзывы о Ложная слепота (сборник) - Питер Уоттс

Может дело в переводе... Читал книгу по рекомендации знакомого. Как итог, - не зашла.
Вроде и идеи интересные, и повороты сюжетной линии не стандартные... Но чего-то не хватило. Очень сухо что ли. По мере чтения приходится продираться сквозь дебри словесных нагромождений.
Не могу в свою очередь пореком...

Много умных слов, но совершенное неумение рассказывать истории. У автора есть идеи, но доносить он их не умеет. До такой степени, что он делает вывод и тебе приходится возвращаться назад чтобы понять откуда взялось это «так вот почему» и не факт, что цепочка рассуждений автора тебе в итоге станет понятна...

Долго я не подступалась к книге. По отзывам я ожидала нечто сложное, постмодернизм от научной фантастики, лингвистические фокусы в духе \"Истории твоей жизни\" Тэда Чана..да и мало ли чего ещё.\nСтарт был отличный. Вполне логичный мир будущего, очень любопытный главный герой - рассказчик, и довольно интр...

В отзыве есть кое-какие СПОЙЛЕРЫ, но не могу молчать.Не понимаю, почему все в таком восторге от "Ложной слепоты". Написано очень мудрёно с чрезмерным количеством научных терминов. Такое чувство, что автор ставил себе цель добавить в каждый абзац хотя бы по одному научному термину, который други...

парамедицинский полёт фантазии автора, довольно предсказуемый сюжет,плохо прописанные персонажи. при том что сама идея, ядро повести весьма свежа и самобытна. нелинейность повествования слишком акцентирована, до раздражения, ложкой мёда являются объяснения случившегося через призму взгляда ГГ «простым» я...

времена приходилось продираться сквозь текст, написано очень тяжело, тяжелый слог, персонажи. тот же Лем, Кларк, Питер Гамильтон – гораздо лучше писали и пишут, интереснее. Уотсана больше не буду читать, продолжение тоже не буду читать. тот же Гипирион, который долгий и нудный, был гораздо лучше написан.

ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА\nПочему решил прочитать: твёрдая НФ про Контакт. Лауреат (5 премий) и номинант (8 премий).\nВ итоге: просто мастерски – в первом же предложении автор вводит пяток важных для сюжета терминов!\nВникнуть непросто, но уже через десяток страниц – не оторваться!\nМне лично напомнило Головачёва с...

Не самая простая книга. \nВ твердой НФ довольно часто приходится сталкиваться как с обилием сложной терминологии, так и со специфической философией. \nВ данном произведении всё это умножено на два. Однако же, чем больше я углублялся в чтение, тем сложнее было оторваться. Сюжет о поисках внеземных цивилиз...

\"Я слушал голоса, что шепчут на ухо шизофреникам.\"Я не знаю ни одной настолько же ледяной, колючей и глубоко недружелюбной к читателю книги, как \"Ложная слепота\". И тем не менее - она прекрасна. Просто чтобы это понять - нужно приложить немало усилий, и не факт, что для каждого конкретного человека и...

Главный герой книги, от лица которого ведётся повествование — Сири Китон. В детстве он перенёс операцию, при которой ему вырезали половину мозга. Он вырос и всё пережил.\nТочка зрения определяет восприятие. Особенно отчетливо я это понимаю теперь – слепой, лежа в гробу, пролетая сквозь рубежи Солнечной с...

Как же я рада, что «Ложную слепоту» наконец-то переиздают! Книга заслуживает того, чтобы стоять на полке, и перечитывать ее можно не раз.\nОчень плотный, насыщенный текст, который затрагивает самые разные области и темы НФ: здесь и инопланетная жизнь, и космические перелеты, и развитие технологий на земл...

Некомфортная фантастика, намеренно избегающая привычных сюжетных блоков и линий, персонажей и их взаимоотношений. Да и авторский слог намеренно некомфортный, с ломающимся ритмом - как будто Питер Уоттс специально использовал все приемы, чтоб читателю жизнь медом не казалась.
Это лингвофантастика - зверь ...

Случайно обнаружил, что недочитал книгу. Ведь это сборник. Рецензию на основную ее часть я написал ранее. А ниже будут впечатления от следующих далее двух рассказов.В одно ухо заползли, из другого выползли (на \"Боги насекомых\")\nВ рецензии на \"Ложную слепоту\" я сетовал на то, что нет никакого описани...

\"Так что держите: \nвот вам мемуар, диктуемый машине плотью. \nИстория, которую я за неимением заинтересованных слушателей рассказываю себе.\nТак может любой, у кого есть хоть полголовы\".Одна из тех книг, мнение о которых во время чтения меняется несколько раз.\nС первой попытки книга не пошла. Копошил...

«Я очень хотел с ней поговорить, но не нашёл подходящего алгоритма».Сказать, что «Ложная слепота» Питера Уоттса – хороший роман, значит не сказать о нём ровным счётом ничего. Он увлекателен сюжетно, интересен идейно, впечатляет подачей и оставляет долгоиграющее послевкусие. И всё же есть в нём определённ...

Перед нами классический образец так называемой «твердой» научной фантастики о первом контакте. Мы видим, как люди в далеком космосе сталкиваются с внеземной цивилизацией. На мой взгляд, Уоттс создал очень сложный для чтения роман с потрясающей идеей внутри.\nОт «твердой» научной фантастики априори ждёшь ...

Мистер Уоттс ни много ни мало вернул мне веру в научную фантастику.\nЯ, знаете ли, ее вообще-то люблю, хотя читала мало. (Впрочем, этой фразой можно описать мое отношение к литературе в целом). Так вот, на основе небольшого опыта у меня возникло впечатление, что НФ едва ли сможет меня когда-нибудь всерье...

С арбалетом в метро,\nС самурайским мечом меж зубами\nВ виртуальной броне, а чаще, как правило, без \nНеизвестный для вас, я тихонько парю между вами\nСветлой татью в ночи, среди чёрных и белых небес.\nНа картинах святых \nЯ незримый намёк на движенье,\nВ новостях CNN я черта, за которой провал,\nНо для ...

Прочитала с интересом - твердая научная фантастика и видно, что автор в материале разбирается и не стесняется консультироваться со специалистами в тех областях, где сам плавает. Но прежде всего в книге меня интересовал вопрос этики в этом не таком и далеком будущем, где уже возможна генная инженерия, мод...

Все оттенки мозга пройдут перед вами на смотру всех родов разума.\nВ. ХлебниковНачну с параллели, закончу нормалью.Космический корабль землян встречается с чем-то абсолютно чуждым. Оно организовано на принципах, отличных от белковой жизни, управляет мощным магнитным полем, крайне опасным для людей, осуще...

Впечатление двоякое, с одной стороны это правда твердая научная фантастика, как я понял все события и явления исходят из каких-то научных оснований(приложение пояснений прилагается), с другой стороны воспринимается тяжеловато в понятийном смысле и в эмоциональном тоже. С другой стороны все это, очень инт...

«Ложная слепота» — это что-то великолепное. Это и герметичный детектив (что может быть герметичнее корабля в космосе?), и триллер, и психологический роман (количество неврозов и психозов зашкаливает), и футурологическая справка на основе уже имеющихся исследований. Ну и, разумеется, летопись Первого конт...

Только дочитала книгу и нахожусь в какой-то прострации. Книга понравилась, но оставила после себя не очень хороший осадок — какое-то чувство отчаяния и невозможности что-то изменить. Возможно на меня повлияли идеи и мысли автора, воплощенные в «Ложной слепоте», а может отчаяние персонажей.\nНесмотря на т...

сложная книга. но в целом интересная. хотя повествование и сюжет местами тяжело воспринимается. любителям научной-фантастики (НФ) зайдет, но тем кто давно не читал сложную НФ – не факт

Очень люблю фантастику основанную на научных фактах и гипотезах, не делающую скидку на «неподготовленного» читателя. Сильнейший философский аспект книги заставляет задуматься о многих вещах, происходящих прямо сейчас.

Написано тяжело, героям не особенно сопереживаешь, много философии и околонаучных терминов (что на любителя). Все-таки художественная литература должна развлекать в первую очередь, и если автор закладывает свои мысли по тому или иному вопросу, то доносить их все-таки нужно в более легкой для читателя фор...

Одна из лучших и любимых книг о первом контакте. Пусть вас не смущают вампиры, они не тянут на себя одеяло совсем. Попытайтесь представить невообразимое и настолько сложное, с которым столкнулось человечество... В этом и заключается талант писателя - объяснить необъяснимое.

Слишком вычурно. Тяжело следить за сюжетом. Возможно это трудности машинного перевода. Не получил чувства удовлетворения от книги, скорее раздражение

Мне не понравилось. Книга напрягала, оставляла после себя дурное наваждение а не доставляла удовольствие. Какие то натужные попытки умничания, попытки выдать глубинную идею там где нет. Ни то ни се и не развлекательное чтиво и не глубокое по своей сути произведение. Да еще и читается с трудом. В мусор!

Скомкано и скучно. Не понятно для чего вставленные воспоминания из прошлого, абсолютно не раскрывающие персонажей. И добивает все это - вампиры на космическом корабле в будущем...
Не стоит тратить время на прочтения всей книги, в конце есть послесловие, можно прочитать
только его и будет понятно, что хо...