В избранном
Читайте отзывы о Инструмент языка. О людях и словах - Евг...
Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Инструмент языка. О людях и словах - Евгений Водолазкин
Гость 01.09.2015
0Инструмент без инструмента
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Инструмент языка. О людях и словах - Евгений Водолазкин
не отношусь к любителям прозы или философских т
не отношусь к любителям прозы или философских текстов. Было несколько моментов где я улыбнулась, интересные места, но все ждала когда она закончится. Хотя, как мне кажется, это книга просто для "своего читателя". может быть если бы мне было +20 лет (в районе 50-ти) то я бы оценила ее по другом...
Инструмент без инструмента
Повёлся на название "Инструмент языка". Но книга - не про инструменты :( Это набор разнородных очерков, в таком себе ЖЖ-стиле, которые можно сгруппировать в пять категорий: 1) Академические байки из жизни сотрудников Пушкинского дома (где автор работает). Байки эти милые, и... очень заурядные. Наверное, ...
Язык – метроном нашей любви к себе и людям
Прочитав несколько романов Е.Водолазкина, решила, что обязательно буду читать его заметки о языке, тем более что сборник «Инструмент языка. О людях и словах» дожидался своей очереди с лета. Какое счастье, что текст электронной книги, упрятанный в крохотный квадратик, не мозолит ежедневно глаза в отличие ...
Язык – метроном нашей любви к себе и людям
«Инструмент языка. О людях и словах» Евгений Водолазкин ...
«Инструмент языка. О людях и словах» Евгений Водолазкин
Повёлся на название "Инструмент языка". Но книга - не про инструменты :(
Это набор разнородных очерков, в таком себе ЖЖ-стиле, которые можно сгруппировать в пять категорий:
1) Академические байки из жизни сотрудников Пушкинского дома (где автор работает). Байки эти милые, и... очень заурядные. Наверное, в любой организации есть свои замечательные чудаки и оригиналы. Но не во всякой организации собраны учёные-филологи, готовые свои наблюдения за чудаками-коллегами зафиксировать на бумаге :). Но если быть в теме того, как обычно "учёные шутят", то ничего выдающегося автор не подметил...
2) Воспоминания о звёздах нашей науки (вроде Д.С.Лихачева, С.С.Аверинцева и др.). Воспоминания очень личные, наполненные глубочайшим уважением к этим людям. Читать было интересно и поучительно.
Очень сильное впечатление - блокадные воспоминания этих людей (в пересказе автора, разумеется).
3) Заметки об истории семьи автора. /Не хочу обидеть автора - но я бы такое не публиковал. Для него предки - живые. Но сделать их живыми для стороннего читателя - это отдельная задача, с которой автор не справился. Как-то всё очень схематично, не выстраиваются образы этих людей. Рассказать об эпохе на примере их судеб - чтобы увлечь читателя - также внятно не получилось. Читать было скучно :(( /.
4) Какая-то странная публицистика "родом из 90-х". О том, как несправедлива наша сегодняшняя жизнь, и как негативно она влияет на язык. Эта категория заметок - стариковское ворчание (был сильно удивлен, что автор 1964 г.р., т.е. почти ровесник). Автор пытается быть ироничным, но воспринимается всё равно как ворча...