Читайте отзывы о Фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 kit 12-50

Касаемо недостатков. Выбор объективов компакт-фактора очень и очень невелик. Те, что есть - "не блещут", мягко говоря. СтОит взять объектив классом выше - мы мигом "вылазим" из класса компактов и выходим к зеркалкам, у которых возможностей куда как больше. Цены на приличную оптику, мягко говоря, огорчают; если у зеркалок "кит" может быть вполне приличным, на "микре" - не ищите: не дождётесь... Тут или вагон бабла, или "полный отстой" - на Ваш выбор. К размеру камеры нужно приспосабливаться. Меню... ну, легче Коран в оригинале выучить, чем ЭТО. Батарейки вылетают мгновенно. JPEG камерный - только до 600ИСО, и то... дальше - "мрак и ужос". RAW выручает, но большинство распространённых редакторов оликовский RAW в упор не видят (и, видимо, не увидят - камера "нишевая"). Картинка сочная и контрастная, конечно, но абсолютно пластилиновая: пластилиновая Ворона нервно курит в стороне. Абсолютно дурацкая вспышка без поворотной головки (можно использовать "взрослые", но - возвращаемся к вопросу компактности). Сервис в РФ - только Москва ("летом приходи, мальчик"). АФ мажет безбожно при динамичной съёмке (хотя камера и не позиционируется как репортажная, конечно). Свинское отношение "Олимпуса" в плане раздачи прошивок. Приличная родная оптика безбожно дорогая, сторонняя - даже от панаса - не факт что совместима на 100%, - да скорее всего и нет. В общем... камера оставляет приятное впечатление, но в путешествие её с собой не возьмёшь: её удел - городские прогулки недалеко от дома. Если берёте как единственную камеру в отпуск или путешествие - лучше не рискуйте, возьмите обычную "мыльницу" от Кэнон или Самсунг - качество снимков будет сопоставимо не хуже, а надёжность, всё-таки, повыше. Если хотите результатов посущественнее - однозначно "зеркало", коих предостаточно и без компромиссов, с которыми придётся мириться на "микре".