В избранном
Читайте отзывы о Фотоаппарат Nikon Coolpix S9100
Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Гость 12.06.2012
0хорошая модель
Недостатки
Видео: Съемка рывками с пропаданием звука микрофона,после оказалось дело в карте.
Автофокус при сьемке видео практически не работает.
Зум очень шумный, чувствуется рукой, складывается мнение что шестеренки изношены.
Если снимать несколько снимков подряд, половина будет не в фокусе.
Программа для работы с ним не имеет русского языка. При разряженной батарее на половину, фотографии часто не в фокусе.
Изначально нужен был аппарат для макросьемки, выбирал из Canon sx130 и ним. Имея опыт с Canon sx100 (много шума при макросьемке)выбрал в его пользу. Надеюсь он у меня задержится. Спустя полгода присматриваю новый фотоаппарат.
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Фотоаппарат Nikon Coolpix S9100
24.10.2019
0обычная модель
покупкой в общем был бы доволен, если бы не уронил и не повредил объектив))
24.10.2019
0обычная модель
До этого аппарата, кроме Зенита ЕТ, из цифровиков пользовался старым добрым Canon PowerShot A80, с 2004 года, за сумашедшие, по тем временам для меня 12 тысяч. Но он того стоил. Матрица 1,83 (!):отличное качество снимков на автомате, несмотря на 4 мегапикселя. А микроскопический поворотный экран в пол-сп...
24.10.2019
0обычная модель
долго выбирал замену своему неубиваемому Кодак С813,склонялся к Кэнон SX130 т.к.он единственный из нормальных на батарейках,но позже решил не зацикливаться на элементах питания и расширить поиски.Хотел компактный суперзум от 12х,присматривался и к касио и фуджи,но на финише оказались Кэнон 220 и Никон 91...
24.10.2019
0обычная модель
Меня фотоаппарат покорил дизайном, скоростью, качеством видео. Но в итоге оказался абсолютно сырым устройством, в котором заявленное содержание не соответствует возможностям.
Макросъёмка работает почти "в упор" - мне иногда нужно по работе.
Большой экран.
Заряжается от USB.
Крупный шрифт в меню.
Не плохой зум.