Читайте отзывы о Фотоаппарат Nikon Coolpix S9100

До этого аппарата, кроме Зенита ЕТ, из цифровиков пользовался старым добрым Canon PowerShot A80, с 2004 года, за сумашедшие, по тем временам для меня 12 тысяч. Но он того стоил. Матрица 1,83 (!):отличное качество снимков на автомате, несмотря на 4 мегапикселя. А микроскопический поворотный экран в пол-спичечного коробка казался чудом технического прогресса. Но в данный период, захотелось избавиться наконец от "убогости и тормознутости". Я наивно полагал, что уж современные компактные цифромыльницы средней ценовой (если не сказать высокой!)категории, оставляют позади своих предков шестилетней давности...Не скажу, что я разочарован покупкой. Его достоинства подробно описаны пользователями. Как и недостатки, которых за такую цену камеры, хотелось бы поменьше. Да, отличный дисплей, компактность, все эти предустановленные режимы, эффекты. Все расхваливают ЗУМ. Но при его использовании практически невозможно, без штатива, избежать вибрации при нажатии затвора. Функция подавления вибраций под большим вопросом.Так ли уж необходим этот двухзначный зум в ущерб качеству снимка? А эти "эффекты", рыбий глаз, рамки, мультикадр? Лучше бы их небыло, а добавили ручные настройки приоритетов, как есть на кенонах. Батарея садится за несколько часов (может еще "раскачается", не знаю), в режиме видеосъемки -еще быстрее. А заряжается не менее 3-х часов. Конечно нужно читать мануал, щелкать и щелкать, выбраковывать снимки, эксперементировать с различными "сценами", запоминать лучшие установки. Кому нравится автомат и хорошее видео -можно рекомендовать данную модель (здесь представлены неплохие снимки авторов, сделанное данной камерой). Или еще совсем новинку Coolpix L120 никоновскую. Она погабаритней-тяжелей, но, зато от четырех пальчиковых аккумуляторов (батареек)питается. Я отдаю себе отчет, что это мыльница, ей тоже надо уметь пользоваться. Но более дешевые аналоги (хотя бы от кенона) с такой матрицей по качеству не уступают, плюс имеют ручные настройки и по выдержке и диафрагме.