В избранном
Читайте отзывы о Фотоаппарат Nikon Coolpix S9100
Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Гость 26.08.2013
0хорошая модель
Недостатки
1) Нет RAW, мало возможностей влиять на степень сжатия (для режима 4000х3000 только две степени сжатия jpeg) и на шумоподавление.
2) В режиме макро зум не фокусируется (как, скажем, в Canon S95), но и не блокируется.
3) Не очень удобно ПО для связи с компьютером: аппарат опознаётся не как флеш-диск, а как внешнее хранилище (и нет возможности зайти на него файловым менеджером), не очень корректно отображается степень заряда аккумулятора.
3) Низкое качество при серийной съёмке.
Одна из лучших на сегодня камер своего размерного класса по соотношению цена-качество (близкие по классу Nikon Coolpix S8200, Olympus SZ-20 стоят на пару тысяч дороже, а Ricoh дороже вдвое).
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Фотоаппарат Nikon Coolpix S9100
24.10.2019
0обычная модель
покупкой в общем был бы доволен, если бы не уронил и не повредил объектив))
24.10.2019
0обычная модель
До этого аппарата, кроме Зенита ЕТ, из цифровиков пользовался старым добрым Canon PowerShot A80, с 2004 года, за сумашедшие, по тем временам для меня 12 тысяч. Но он того стоил. Матрица 1,83 (!):отличное качество снимков на автомате, несмотря на 4 мегапикселя. А микроскопический поворотный экран в пол-сп...
24.10.2019
0обычная модель
долго выбирал замену своему неубиваемому Кодак С813,склонялся к Кэнон SX130 т.к.он единственный из нормальных на батарейках,но позже решил не зацикливаться на элементах питания и расширить поиски.Хотел компактный суперзум от 12х,присматривался и к касио и фуджи,но на финише оказались Кэнон 220 и Никон 91...
24.10.2019
0обычная модель
Меня фотоаппарат покорил дизайном, скоростью, качеством видео. Но в итоге оказался абсолютно сырым устройством, в котором заявленное содержание не соответствует возможностям.
Компактность, удобный для мыльницы хват, большое увеличение, достаточно удобное меню (впрочем,это достоинство всех Никонов, а не этой конкретно модели).