Чисто футбольный вопрос. Засчитают ли такой гол?
В этой ситуации гол рефери, скорее всего, не засчитает. И дело не в том, что игрок нападающей команды находился за лицевой линией. Судья может и, на мой взгляд, должен мотивировать свое решение тем, что находящийся за лицевой линией игрок создавал помеху вратарю. Пусть не физическую, но согласитесь, что какое-то внимание у вратаря он отвлек, попробуй не обрати внимание, если у тебя игрок противника за спиной в твоих воротах! И даже не важно, что вратарь и так, и эдак не смог бы парировать удар. Главное здесь, что игрок мог (имел возможность) помешать вратарю. По аналогии с пассивным офсайдом, если игрок находящийся в оном создал помехи вратарю, то гол не засчитывают.
Правда, в пользу Спартака после демарша Федуна такой гол могли бы и засчитать:)
Интересная ситуация! Здесь есть два спорных момента, при которых без VAR'а не обойтись. Первый - технический: какую часть линии успел пересечь мяч? Половину? Четверть? Или только начал пересекать и отскочил в обратную сторону? Второй - психологический: собирался ли этот нападающий принимать участие в атаке или он случайно вышел за линию, став сторонним объектом против своей воли? И так как судья не будет этого игрока интервьюировать, а споры с арбитром, скорее всего, будут (со стороны вратаря, если гол засчитают, и со стороны игрока, если не засчитают), которые могут закончиться горчичником, то лучше сразу назначить штрафной, естественно, отменив гол. Ну а при слишком активных спорах могут и красную влепить.
Предположим такая ситуация. Игрок нападающей команды, попал за лицевую линию, то есть в игре он не учавствует.
Другой нападающий этой команды пробрасывает мяч мимо вратаря, мяч летит к игроку стоящему за линией, ударяется об него, но не пересекает линию полностью, так как мяч много шире лицевой линии отскакивает к нападающему и тот забивает гол. Засчитают ли гол? Игрок был именно за линией и не принимал участие в атаке. Вопрос по аналогии с боковым флажком и отскоком от него. Не могу найти ответ.