В избранном    

Волк с Уолл-стрит (2014)

Волк с Уолл-стрит (2014)
Волк с Уолл-стрит (2014)
Видео
Оценка пользователей
3.1210
 
3.1210 оценок
 
32%68 оценок
 
10%21 оценка
 
20%43 оценки
 
10%21 оценка
 
27%57 оценок
Добавить отзыв и заработать
 
Волк с Уолл-стрит (2014)
Гость
5
3
 
   0

Меня огорчает даже не категоричность, а именно ехидство и ер

Меня огорчает даже не категоричность, а именно ехидство и ерничание некоторых комментаторов, заявляющих вроде этого: ''мне удивительно как вы вообще нашли друг друга с мужем и как исполняется супружеский долг? Ночью под одеялом, а потом ходите блевать друг от друга и отмываться в ванной?'' Вот зачем такое передергивание и шутовство, а? Скажу за себя. Я, например, в браке уже 23 года, однако сексом с моей любимой занимаемся как в первый раз - нарадоваться друг другом не можем! И делаем это не только ночью, не только под одеялом и без всяких последующих отмываний и рвотых позывов.
Не стоит так категорично думать о людях, у которых ''Волк'' вызвал отвращение и омерзение, мол, все они ханжи, моралисты, ретрограды и секса боятся как огня. Я тоже считаю обсуждаемый фильм гнусным. И не из-за откровенных сцен (напротив, фильм предельно честный вышел!), а из-за того, КАК эти самые сцены поданы: явный перебор с анатомическими подробностями. И ладно, если б это было пару раз засвечено, а в фильме это всё смакуется весь(!) его нехилый хронометраж. Суть в том, что интим/секс предельно ясен (что там и как) любому человеку. Он, по сути своей, не нуждается в анатомических подробностях, проще говоря - демонстрация и лицезрение во всей красе половых органов совокупляющихся - это, мягко выражаясь, отклонение. На то он и интим - все детали касаются исключительно двух человек. А сейчас, с одной стороны, это првратилось в эксгибиционизм, а с другой - в подглядывание. От режиссера же зависит, как деликатно подать даже самые разнузданные сцены, которые имели место в реальной жизнигероя.
 
Добавить комментарий
   0