Ной (2014)

На деле, писать уже смысла не имеет - вряд ли кто-либо обратит на этот отзыв внимание.
Однако, если такие люди найдутся, то я искренне надеюсь, что они в своих отзывах не напишут ахинею, вроде "не соответствует реальным событиям". Даже если речь идет о том, что изложено в Библии (лучше, конечно, собрать воедино информацию из Евангелие и апокрифов), то все равно не имеет смысла считать эту информацию даже на 50% достоверной. Да, потоп был на Земле, да, ковчег найден. И, собственно, все.
Второе - великаны не являются "бесами". Нужно разделять понятия "темные ангелы" и "серые". Падшие и те, и другие, вот только уровень их падения различный, поскольку и причины этого падения, и из действия в дальнейшем разные.
Третье - в Ветхом завете Бог представлен отнюдь не любителем мирно решать все проблемы.
Он требует жертв. Он, как и языческие боги, требует жертв.
Убийство невинных детей египтян - это вам не удалить папку с порнографией с компьютера. С издевательством над обычным народом Египта еще много чего связано, по сути, все выглядит также, как если бы Бог убивал бы детей в наше время просто потому, что правительство и олигархи ведут себя неправильно.
Что касается фильма, то он очень неоднозначный, но вполне верно подмечает пороки. Одним из пороков считаю дикий религиозный фанатизм, который присущ многим людям и в наше время. Самые безобидные могут с пеной у рта доказывать историческую достоверность изложенных в Библии событий, забывая минимум о том, что Библия - это "сборник". Чего уж говорить о малейшей логике, которая должна включаться у разумных людей.
Ной в этом фильме как раз такого рода фанатик - он до сумасшествия дойдет просто из-за того, что он ТАК истолковал послание Бога. В общем-то, даже по Библии Бог не всегда доходчиво объяснял, что нужно делать, и не всегда помогал однозначно. Он всегда, ВСЕГДА давал человеку возможность выбора.
По сути, в данном фильме Бог действует по вполне логичной схеме: "Дети мои, вы тут натворили дел таких, что мне за вас даже стыдно. Стереть бы вас, как не ахти какую программу, да только некоторые еще могут на что-то сгодиться. Сделаем так - если ваш род выживет, то хорошо. Если нет, то я сотворю что-то иное. Или эволюция поработает".
В наше время фанатиков хватает. Религиозных много. Можно сказать, Аронофски показал религиозного фанатика того времени.

Вообще, посылов несколько, вот только реализация подкачала все же. Не катите бочку на великанов - в таком жестком мире, который был представлен, Ной не смог бы 120 лет строить ковчег. Другое дело, что сделали их как-то... Хм, может, аляповато.
Актеры сыграли сравнительно неплохо, но это если сложить работы всех. "Сравнительно неплохо" - не та оценка для такого фильма, которая должна быть.
Сюжет... Потоп немного предсказуем. Как, собственно, и почти все происходящее в ковчеге.
Что хорошо, так это определенная динамичность. Но, блин, это не должно было быть боевиком или приключением. Как сказал мой друг, все-таки не блокбастер надо было из этой истории делать.

В общем и целом, это не худшая работа за последние годы - картина в каком-то смысле достойна восприниматься как хорошая философия.
Увы, философию оценят немногие, а не идеальная реализация вкупе с предыдущим дает и соответствующее отношение публики.
В свое время я сказал, что этот фильм либо выстрели, либо провалится, потому что даже средние и выше среднего оценки будут недостаточными для работы такого масштаба.
Выходит, что это - провал.
...
Зато пища для троллей всколыхнулась и начала писать гневные отзывы. Не только она, но в большинстве своем.