Логично в футболе отменить правило "выездного гола"?
Да, противоречивое правило. Такое значение придавалось забитому голу в гостях. Словно один гол шел за два.
Понятно, что в гостях при переполненном стадионе, при огромной поддержке болельщиков соперника, гол забить сложнее, чем у себя дома. Но футбол показывает, что иногда это не имеет никакого значения. Бывало, что в гостях команда играла лучше, чем у себя дома.
Если отменят, то будут играть до победного гола? Думаю, это справедливо. Все должно решаться здесь и сейчас.
Тот, кто силен, должен это доказать. Ничья на то и ничья, что никто не выиграл и никто не проиграл. Но чтобы выяснить, кто победитель, счет должен быть продолжен победным голом. Конечно, это дополнительное время и для футболистов, и для болельщиков. Однако вопросов меньше в любом случае.
К этому правилу возникает множество вопросов чаще всего в дополнительное время второго матча когда команда которая играет в гостях и забивает гол и за оставшиеся менее 30 минут хозяевам поля приходится отыгрывать уже 2 мяча из-за чего возникает вопрос, а почему правило выездного гола переносится и на дополнительное время? ведь 1 матч играется в любом случае без него? В будущем скорее всего отменят это правило, а пока можно задавать множество вопросов на эту тему.
Никогда не понимал правила выездного гола, ведь глупо получается что команда, которая сыграла вничью результативную в гостях, становится фаворитом всего матча, так как больше забила голов на выезде.