Какой фотоаппарат лучше выбрать? Зеркалку или не зеркалку?
Если человек ничего не понимает в фотоаппаратах, то зачем ему выбрасывать деньги на ветер.
Ведь он покупает фотоаппарат, чтобы нажимать на одну кнопочку.
В таком случае лучше купить цифровую мыльницу от Canon и получать удовольствие от процесса съёмки (там только на одну кнопку нажимать придётся) и от классных качественных снимков.
Если же человек понимает разницу в готовых фотографий, снятых Зеркалкой (например Зенитом), то вопрос выбора не стоит.
Настоящий фотограф снимает на современных зеркальных фотоаппаратах так же в ручном режиме (как и на Зените).
Если готовы в этом во всём разбираться и потом при съёмке долго и нудно настраивать, то только в этом случае стоит покупать прекрасную зеркалку.
Зеркалка - там Думать надо!
Эту фотографию я сделал на берегу реки Сылва, когда отдыхал на курорте Краснй Яр (Пермский край).
После фотоаппарата за 10 тысяч я решила купить зеркалку. В результате на объективы я тратиться не хочу и они занимают место в багаже и весят чтото и в поездку брать сто раз подумаешь. Снимаю только дома предметы и себя. Если поеду путешествовать опять то куплю компактный фотоаппарат. И зачем тогда было ее покупать? Не жалею она стоила 16 тысяч и объектив 6 тысяч. в принципе не деньги чтобы жалеть но все же для поездок нужна другая камера. кстати этой старой камерой за 10 тысяч я снимала предметку для фотостоков и фото приняли и многие из них стали бестселлерами имеют по 500 продаж. так что не обязательно иметь зеркалку чтобы делать приличного качества фото.камера эта дешевая называлась sony DSC H2 (на фото) конечно на такой простой камере не получишь эффект боке как на зеркалке в этом минус. Вобщем я считаю лучше компактная камера а не зеркалка если вы фотографируете от случая к случаю например в поездках на отдых
Зеркальный фотоаппарат позволял фотографу видеть объект съемки через объектив аппарата. Это достигалось системой зеркал, поэтому фотоаппарат был "зеркалкой" Сложная система видоискателя необходима для качественной съемки, поэтому такие аппараты имели оптику высокого качества и разрешения. Была расширена и система настройки аппарата. А простые аппараты были для любителей. Нынешние аппараты практически все зеркальные, потому что фотограф на экране может увидеть то, что будет в кадре, поэтому этот показатель исключаем. Остаются только оптическая система и размеры матрицы, в этих аппаратах есть возможность ручной настройки. Понятно, что "мыльница" намного хуже для профессиональной съемки, но электроника немного улучшает качество снимка. Отсюда следует, что лучше покупать аппарат дороже, но с качественной оптикой.
Здесь уже немало написали. Я добавлю немного цифр, возможно это вам поможет. Цена на зеркальную камеру среднего уровня (между профессиональными и "любительскими") начинается в районе 80 000 р. К ней надо купить хотя бы один зум, а лучше - зум и пару фиксов. Каждый обойдётся вам тысяч от 30 до 100. Плюс, вероятно, кольца, светофильтры, штатив, качественные карты памяти - они позволят использовать вашу камеру полноценно. То есть да, зеркала, даже средняя, инструмент вполне универсальный, но это не только корпус фотокамеры.
Далее. Вес например 70D вместе с приличным зумом - почти полтора килограмма.
Если купите фуллфрейм - всё будет сильно дороже и ещё тяжелее.
Знаете зачем вам всё это счастье? Конечно покупайте зеркалку! Нет? Не тратьте деньги.
А касательно дешевых зеркалок с "китовыми" объективами за недорого - они по сути нужны сейчас (ИМХО) только для того, чтобы научится работать с зеркалкой ("кит" просто урежет качество картинки и вполне существенно). Да, если вы готовы тратить деньги, если хотите сделать фотографию свое работой или частью своей работы - дешевая зеркалка поможет вам всё "почувствовать руками", кроме того, нормальные объективы и прочую требуху вы можете уже на неё покупать.
И забыл упомянуть студийную комплектацию, если будет нужна такая съёмка. Это ещё навскидку 50-200 тысяч (далее нужна уже аренда студии).
Фотоаппарат лучше выбирать исходя из потребностей. Основное отличие зеркального фотоаппарата - это наличие "аналогового" видоискателя. Т.е. в видоискатель вы видите то, что снимаете. А у беззеркалки электронный видоискатель и фактически видно, что получится. Т.е. можно поиграть со светом и зумом, чтобы добиться идеальной картинки. Хотя у зеркальной камеры экран можно использовать как электронный видоискатель.
Основной же упор делается на выбор оптики. Точнее определить бюджет, сколько вы готовы тратить на объективы. Сначала выбираете тушку, смотрите какой используется байонет(соединение), потом смотрите линейку оптики с этим байонетом. Если бюджет позволяет, то выбираете соответствующую тушку и оптику.
И вопросы обработки кадра лучше решать на компьютере, обрабатывая на хорошем экране RAW. А экрану фотоаппарата лучше оставить его справочные функции. По мне - он даже чёрно-белым может быть во многих случаях.
Разумеется, зеркальный фотоаппарат с мощным объективом был лучше всегда, даже в те времена, когда фотографировали на фотопленку. И сейчас тоже, иначе с чего бы они стоили так дорого?Но...Есть одно но...Современная зеркалка больше всего нужна профессиональным фотографам, которые на этом зарабатывают себе на жизнь. Если Вы таковым не являетесь, то зачем оно Вам надо покупать фотоаппарат от 50 тысяч и выше? Чтобы фотографировать для себя, вполне подойдет обычная "мыльница", стоимостью до 10 тыс.руб. Я с такого фотоаппарата даже в газете снимки публиковал, не забраковали. Для примера сейчас выложу снимки простой мыльницей. Кстати, о зеркалке. У меня дочь как-то себе такую купила за полтинник. Немного побаловалась и забросила. Потом вообще мне отдала, потому то я с детства фотографирую. И что Вы думаете?Она у меня тоже просто лежит. Да, фотоапарат хороший, многофункциональный, но слишком громоздкий. И оперативного снимка им тоже не сделаешь. А свою "мыльницу" я могу затолкать практически в любой карман и быстро, оперативно сфотографировать все, что угодно.