Вопрос на тему Вернут ли деньги, если купил некачественну...

Как-то раз прочёл в Интернете электронную версию книги Николаса Спаркса "Последняя песня". Тогда она была в свободном доступе, а сейчас на том же самом сайте, где я тогда её читал, у книги доступен только ознакомительный отрывок. Продолжение предлагают покупать на ЛитРес. А ведь именно электронная версия, в отличие от бумажной, некачественная: там в конце есть серьёзная опечатка — вместо следующих глав идёт дубль предыдущей под названием "Стив", а те главы, вместо которых стоит дубль, опущены полностью. И это не самое страшное: подумаешь, пара глав, тьфу на них... Самое страшное заключается в том, что именно одна из этих глав (под названием "Ронни") содержит в себе ответы на ключевые вопросы книги.

Отсутствуют две главы, в том числе и та, в которой раскрываются ключевые моменты - о какой "последней песне" велась речь (об этом упоминается и в начале и в конце), кто на самом деле поджёг церковь, что стало с Маркусом, выжила ли Блейз, чем закончилось дело с обвинением Ронни в краже, как она ухаживала за умирающим отцом. Вместо этих глав - повторение предыдущей, рассказывающей об измене матери отцу.

Там есть момент, который фигурировал на протяжении всей книги — друзья Уилл и Скотт, дурачась, запускали бутылочные ракеты. Ракета Скотта упала возле церкви, и церковь вспыхнула и сильно выгорела, причём пастор едва не погиб в огне (отец Ронни (главной героини) спас пастора и получил ожоги рук (а возможно, ожоги получил пастор — точно не помню). Скотт велел Уиллу не рассказывать об этом никому, чтобы не загубить его будущее (он мечтал окончить колледж, ему прочили карьеру волейболиста, и в тюрьму, естественно, не хотелось). Скотт шантажировал Уилла тем, что в детстве спас жизнь ему и его матери (дети возились на заднем сиденье, мать была за рулём, из-за выкрутасов Уилла мать отвлеклась от дороги, и машина упала в озеро. Скотт хорошо плавал и вытащил из машины Уилла и его мать (но погиб младший брат Уилла). Из-за молчания о поджоге церкви Уилл потерял свою девушку, когда та узнала правду. Всю книгу читатель думает, что Скотт совершил преступление и должен за него ответить. И только в той главе, что в электронной версии опущена, читатель узнаёт, что ракета Скотта тут ни при чём. Неподалёку ошивался местный хулиган Маркус (помешанный на огне, в общем, пироман). Ракета не причинила церкви вреда, её поджёг Маркус, а потом шантажировал героев тем, что видел, как Скотт поджёг церковь (причём и Скотт с Уиллом тоже думали, что виной всему ракета).

Вот купит человек электронную версию — с одной стороны, он прочёл книгу, а с другой — нет. Две-то главы опущены! И читатель моментально это понял. И он остался в неведении относительно концовки (так как все ключевые моменты — в пропущенной главе. Он, не зная, что церковь поджёг Маркус, продолжает считать Скотта поджигателем, шантажистом и эгоистом. Имеет ли покупатель право на возврат денег, если книга имеет такие дефекты? Человек ведь покупал книгу, чтобы дочитать до конца и, естественно, чтобы узнать, чем всё закончилось. А его любопытство из-за дефекта осталось неудовлетворённым, получается, что деньги отданы зря.