За что имеет право ставить 2 учитель?
Исходя из критериев оценивания, оценка "2" ("неудовлетворительно") ставится учащимся, которые не усвоили бОльшую часть программного материала, отвечают неуверенно и при помощи наводящих вопросов учителя, допускают много ошибок в письменных работах. Здесь ещё стоило бы выполнить, что многие из отличников в нынешнее время по критериям с трудом дотягивают до тройки, оценка же "5" ("отлично") ставится за полное знание программного материала, при условии правильности ответов на вопросы и уверенности в них, может самостоятельно применять полученные знания на практике (в практических работах), пользуется литературно-правильным языком и не допускает ошибок при написании работ. Часто для оценки "отлично" необходимо ещё и умение работать творчески.
С Вашей стороны такой поступок - это неуважение к учителю, а также медвежья услуга параллельному классу. Одно дело, если немного помочь, совсем другое - решение работы. На месте учителя, я бы снизил оценки параллельному классу, а то и вовсе бы заставил переписать работу, используя другие задания. Источнику списывания, если он поделился добровольно, я бы оценку тоже снизил, хоть и не сильно. Учителя я могу понять, так как контрольная работа имеет и диагностическую функцию, то есть даёт учителю понять уровень усвоения знаний учащимися, собственные ошибки при подаче материала, а не только функцию контроля знаний. Вы уверены, что работа, действительно, выполнена на пять (в Вашем вопросе присутствуют лексические ошибки)? Я не могу достоверно владеть информацией о ситуации, потому представленная здесь информация ни в коем случае не является руководством к действию, носит полностью информативный характер.
Учитель поставил мне 2 в журнал, так как я дала листок, как я решила контрольную работу, параллельному классу. Имеет ли он на это право? Если сама работа выполнена на 5.