Вопрос на тему Что если бы Аттила Гунн пережил свою брачн...

Насколько важен был Аттила Гунн в истории империи гуннов?

Некоторые говорят, что он был единственным, кто удерживал всю скрипучую структуру империи гуннов. Но мое мнение несколько иное. Я думаю, что гунны создали довольно сложную политическую модель - еще до того, как Аттила взошел на престол, она уже существовала - поэтому он был последним могущественным королем объединенного гуннского государства, который получил политические полномочия от своего предшественника. Он был скорее осторожным лидером, не таким агрессивным, несмотря на литературу, которая изображает его как человека с манией величия, стремящуюся к мировому завоеванию. На самом деле, если внимательно посмотреть на его действия, он очень осторожен в бою. Вместо того чтобы стремиться завоевать Римскую империю и создать огромную территорию, как, например, монголы, он пытался взимать дань с восточных и западных римлян. Он был очень традиционным гуннским царем, на мой взгляд. Его вторжения были направлены не на завоевание Римской империи, а на то, чтобы подчинить римлян выплатой дани для создания внутренней азиатской империи-трибута.

Отличалось ли правление Аттилы от правления его предшественников?

У гуннов было два царя, которые правили двумя половинами империи. Восточный царь обычно превосходил западного, но Аттила устроил переворот и сверг своего брата на Востоке, и соотношение сил изменилось на противоположное. Впоследствии это вызвало множество проблем, и стало одной из причин распада гуннского государства после смерти Аттилы, потому что восток отказался подчиняться западу, и началась гражданская война.

Каков был его план перед смертью?

Он хотел заставить римлян, восточную и западную половины, платить ему дань. Гунны завоевывали близкие к ним государства, поэтому германские племена находились под непосредственным управлением гуннов. Но как только вы выходите за пределы территории, которую гунны считали квинтэссенцией своей империи, то попадаете в более отдаленные регионы, где достаточно было взимать дань. Римляне попали в эту категорию В 447 году н.э. Аттила вторгся в Восточную Римскую империю и аннексировал огромный кусок Балкан, но сразу же после этого он договорился об их возвращении, потому что его не интересовала территория. Его интересовал постоянный поток дани, который повысил бы его престиж среди гуннской элиты. Цель была не в том, чтобы обескровить римлян, а в том, чтобы завоевать престиж. Это было необходимо, потому что Аттила был узурпатором (он убил своего брата, чтобы стать единственным правителем гуннов).

Пытался ли он завоевать Европу?

Один из основных источников о правлении Аттилы, говорит, что его целью было не что иное, как завоевание половины Римской империи. Конечно, римляне так и считали - они не могли подумать, что вторжение такого масштаба может быть чем-то иным, кроме как откровенным завоеванием. Но самое удивительное, что, когда гунны вторгались, они грабили города, пытались взимать с них дань, а затем просто отступали после крупного сражения или большой осады. Я бы сказал, что мотивацией Аттилы было принудить римлян к даннической системе, как он ее понимал. На самом деле, в момент своей смерти он планировал еще одно вторжение в Восточную Римскую империю, потому что действующий римский император Востока Маркиан отказался платить дань, обещанную его предшественником.

Что мы знаем о смерти Аттилы около 453 года н.э.?

У Аттилы было много жен, и он взял еще одну по имени Ильдикод. После того, как он нагулялся во время брачной ночи и выпил слишком много, он разорвал вену и захлебнулся собственной кровью. Утром, когда гуннские вельможи поняли, что что-то не так, они бросились туда и нашли новую жену рыдающей, а короля мертвым, утонувшим в собственной крови. Именно такой образ хотел создать Присон - образ кровожадного тирана, получившего свою справедливую смерть по божественному приговору. Действительно ли он умер таким образом или нет - кто знает. На самом деле он был в преклонном возрасте, вероятно, ему было за 50, обычный возраст смерти в то время, так что нет причин подозревать, что он был отравлен. Сразу после его смерти началась огромная гражданская война, потому что его сыновья не могли договориться, что кому достанется. Была огромная гражданская война между восточной и западной половиной империи гуннов, а затем, конечно, государство распалось. Восточная половина выжила, но западная полностью распалась.

Если бы Аттила не умер той ночью, чтобы произошло?

Я думаю, что он вторгся бы в Восточную Римскую империю. У них не было значительной армии, с которой можно было бы атаковать гуннов, поэтому вряд ли они смогли бы защитить Балканы от еще одного вторжения гуннов. Но Аттила не смог бы взять Константинополь, потому что у него не было флота - необходимого условия для взятия этой неприступной крепости, - поэтому он, вероятно, снова стал бы бесчинствовать на Балканах, а восточные римляне, как обычно, стали бы платить ему дань.

Означало ли бы это, что Римская империя пала бы раньше 476 года н.э.?

Западная Римская империя никогда бы не распалась так, как она распалась после его смерти. Это немного недоуменное заявление, но причина того, что она распалась в 476 году н.э., заключается в том, что целая группа германских племен и гуннских войск, которые изначально находились под властью гуннов, покинули гуннское государство и отправились в Италию. Именно они положили конец римской империи на Западе.
Если бы Аттила не умер, и он смог бы контролировать эти племена, то, конечно, западные римляне платили бы немного дани, но их власть в Италии осталась бы нетронутой. Мы могли бы увидеть продолжение Западной Римской империи на гораздо больший срок, чем это произошло в истории. «Он мог бы завоевать Европу, но я не думаю, что он это сделал бы".

Как после этого изменилась бы Европа?

В Европе никогда бы не было франкской Европы. Когда империя гуннов распалась, а вслед за ней и Западная Римская империя, в Западной Европе образовался невероятный вакуум власти. Это позволило франкам объединить то, что по сути является Западной Европой, и превратиться в Священную Римскую империю. Если бы ни Западная Римская, ни Гуннская империи не распались, то где-то в Европе существовало бы государство под названием Гунния, а франки были бы ограничены Бельгией и Нельскими землями. Франция была бы в Бельгии, а не на территории нынешней Франции.

Попытался бы Аттила завоевать Римскую империю?

Нет. Я в этом сильно сомневаюсь. Во-первых, империя гуннов уже была огромной. Она разрослась настолько, что ее трудно было контролировать одному правителю. Именно это и попытался сделать Аттила - он создал диктатуру и попытался управлять всем сам, что привело к разного рода проблемам. Он казнил гуннских князей направо и налево, а угнетенные гуннские князья бежали в Восточную Римскую империю. Это была одна из главных причин, по которой Аттила вступил в войну с восточными римлянами - потому что Константинополь укрывал беглых гуннских князей. Я думаю, что он мог бы сменить одного или двух императоров, если бы прожил дольше, или, возможно, возвести на престол кого-то, кто больше ему нравился и регулярно платил подать. Это видно из того, что он даже просто отдает или готов отдать территории, завоеванные в Римской империи. Он не заинтересован в том, чтобы править ими.

Обладал ли он такой властью, чтобы диктовать, кому стать императором?

Возможно. У него была армия, которой не мог противостоять ни один народ, так что в военном отношении гунны были сильнее западных и восточных римлян того времени. В военном отношении он мог навязать римлянам правила по своему вкусу, если бы хотел зайти так далеко - но, как уже говорилось ранее, он был очень осторожным человеком, поэтому он не хотел слишком глубоко ввязываться в длительные заморские кампании. Он постоянно опасался какого-то восстания у себя дома, поэтому не мог слишком часто покидать свои территории. Эти походы против римлян были скорее демонстрацией силы - не только перед римлянами, но и перед своими гуннскими подданными.

Мог ли он завоевать Европу, если бы захотел?

Мог. Но тогда он разрушил бы собственное государство в процессе. Завоевание действительно произошло, войска гуннов с территории гуннов позже завоевали Италию и создали первое варварское королевство Италию, так что это могло произойти. Но если бы я был Аттилой, стал бы я рисковать распадом своей империи только для того, чтобы присоединить еще одну территорию, которой было трудно управлять? Я так не думаю. Ответ - да. Он мог бы завоевать Европу, но не думаю, что стал бы.

Как долго просуществовала бы империя гуннов?

Империя гуннов в Европе распалась примерно через 80 лет после смерти Аттилы. Если бы он смог обеспечить преемственность в упорядоченном порядке, то она, вероятно, просуществовала бы еще столетие или около того, и мы бы увидели геополитически совершенно другую Европу, чем сейчас. В сущности, вы получаете довольно похожие границы, за исключением того, что, возможно, вместо Германии, которая есть сейчас, могла бы быть более крупная Германия, включающая Австрию, Чехию, Венгрию и часть Польши.

Как изменилось бы наследие Аттилы?

Если бы он прожил дольше и основал долговечную династию, которая произвела на свет ряд королей, то, наверное, мы бы говорили об Аттиле так же, как о Хлодвиге, короле франков. Мы часто говорим об Аттиле как о чужеземном короле, вторгшемся из Азии, но это не так. Он был представителем четвертого поколения первых гуннов, пришедших в Европу. Он был в основном европейцем, а останки гуннов показывают, что гунны были полностью европейскими по внешнему виду, так что он был в основном европейским правителем, который мог говорить на нескольких языках. Если бы его потомки стали германскими королями, он считался бы просто еще одним европейским правителем. Именно так его и воспринимали бы - не как человека, который собирался уничтожить европейскую цивилизацию. Я думаю, что литература об Аттиле склонна драматизировать битву на Каталаунской равнине, большой конфликт между Аэлием и Аттилой, столкновение Востока и Запада. Европа, очевидно, была спасена, потому что гунны были остановлены там. Это неправда, потому что состав армий в битве был практически одинаковым. С точки зрения траектории развития европейской цивилизации не имело значения, кто победил. Даже если бы Аттила завоевал всю Западную Европу - если бы он потрудился это сделать - империя неизбежно стала бы христианской, а культура аристократии - германской. Вы видите ту же самую Европу, даже если бы Аттила продолжал сражаться. И его будут помнить, как еще одного германского короля.