Вопрос на тему Какова правильная последовательност ь стро...

Есть такое интересное стихотворение "Весна", приписываемое Тредиаковскому Василию Кирилловичу.

(для непосвящённых пояснение: кузнец - кузнечик,

в зленем блате - в зелёном болоте, червец - червяк, гусеница, сраки - сороки, элефанты - слоны, леонты - львы, монты - горы, в грахе - в горохе)

Чаще всего можно встретить вот такой вариант стихотворения, в таком виде:

Стрекочущу кузнецу

В зленем блате сущу,

Ядовиту червецу

По злакам ползущу.

*** 

Элефанты и леонты,

И лесные сраки,

И орлы, оставя монты,

Учиняют браки.

*** 

Журавель летящ, во грахе,

Скачущ через ногу,

Забываючи все страхи,

Урчит хвалу Богу.

*** 

О, колико се любезно,

Превыспренно взрачно,

Нарочито преполезно

И сугубо смачно.

Меня тут смущала первая строфа. Кузнец и червец тут почему-то были упомянуты в дательном падеже безо всякого на то объяснения. А далее - всё понятно про других зверей и птиц, они упоминаются в именительном падеже.

И тут я встречаю это же стихотворение в таком виде:

Элефанты и леонты,

И лесные сраки,

И орлы, оставя монты,

Учиняют браки.

Журавель летящ, во грахе,

Скачущ через ногу,

Забываючи все страхи,

Урчит хвалу Богу.

О, колико се любезно,

Превыспренно взрачно,

Нарочито преполезно

И сугубо смачно -

Стрекочущу кузнецу

В зленем блате сущу,

Ядовиту червецу

По злакам ползущу.

И всё вроде становится на свои места. Получается вполне логично и обоснован дательный падеж. Это же кузнецу и червецу:

О, колико се любезно,

Превыспренно взрачно,

Нарочито преполезно

И сугубо смачно.

Как думаете, какой вариант стихотворения более логичный?