Искать много смыслов в маленьком тексте - психопатология, как считаете?
Я, наверное, тоже психопат, если вижу в этом простом тесте далеко не один смысл (хоть и не рассматриваю этот текст в виде какого-то кода):
"Ловили кошку. И поймали. Поставили на стол, как ставят цветы. Кошка постояла немного, съела цветы и ушла"©
Каждое дополнительное слово призвано уточнить текст, т.е. уменьшить число его возможных толкований. Чем меньше в тексте или фразе слов, тем больше потенциальных интерпретации они допускают. При живом общении даже самые короткие предложения могут быть однозначными из-за того, что обоим собеседникам доступен общий широкий контекст.Если же такого общего контекста нет, то логика языка требует не останавливаться только на одном толковании, даже если оно кажется очевидным.
Нет, это не всегда психопатология. Это может случиться даже и у психически нормальных вроде бы людей, окутанных, однако, интеллектуальными завихрениями какого-либо рода. В таком случае принято говорить о "синдроме поиска глубинного смысла".
Реально, конечно, нет никакого толку искать таинственные смыслы и подтексты в любом тексте, хоть коротком, хоть длинном. Нужно понимать его буквально. Если, разумеется, это не шпионское или какое ещё заговорщическое послание.
Некоторое исключение (в художественных произведениях) могут составлять только аллюзии и отсылки к другим произведениям культуры, к различным историческим событиям, стереотипам и так далее.
Но современник или просто шарящий в теме человек "прочтёт" эти косвенные смыслы и так, без всяких глубинных бурений в поисках неведомо чего...
У нас этой психопатологией страдает хренова туча "аналитегов". Стоит только Путину ручку кинуть, или, не дай бог, что-то коротенькое сказать, сразу же лезут интерпретаторы и трансляторы. Появляется масса шифровок "что хотел сказать Путин".
Учитывая, что у нас глава государства сам по себе символ интриг и манипуляций, чего ожидать от граждан? Куда ни плюнь - аналитик, психолог или шпион. Среди них жить, значит постоянно быть в напряжении, искать смыслы, знаки и сигналы.
Вывод такой: в палате наполоенов здоровых нет.
Все нормально. Ищите смыслы.
Я помню, как в отчаянии села в маршрутку. Ну до того было на душе мерзко и страшно. Просто паника. Села, устроилась. Поднимаю глаза, а на сидении, которое впереди меня, кто-то нацарапал: все будет хорошо. Короткий текст. Но для меня был в нем смысл. Все действительно оказалось не так уж страшно...
Я к чему: от нашего душевного состояния зависит. Иногда банан - это просто банан. И ничего больше. Так что дело не только в текстах, но и в самих людях. И, да, люди часто находят в текстах то, что и не думал туда помещать автор текста.
Ну и тексты бывают разные. В "Алисе в стране чудес" или в "Гарри Поттере" еще долго будут искать и находить неизведанные глубины. Но правда и в том, что даже в коротком тексте человек оставляет отпечаток своей души. А читатель видит его по-своему. И текст уже не просто текст... Но есть и бездушные тексты...
При креативном подходе к тексту, чем занимаются творческие люди, получаются непостижимые перевороты с ног на голову всего к чему они прикасаются. Но им удаются сохранить смысловую нагрузку.
При расстройстве мышления происходит множество вариантов ошибочного восприятия письменной речи, например понимание смысла по не существенным признакам и т.д..
При невротическом расстройстве доминирует ассоциативное восприятие, сквозь призму своих переживаний.
Бывает, что в двух предложениях разные люди находят много смыслов. Для них текст- это закодированное послание. Психопатология или убегание от узости мышления?