Вопрос на тему Чем интересны диалоги генералов в повести ...

Диалоги генералов показывают, что они вообще оторваны от жизненной реальности и в жизни не умеют ничего делать, кроме как поглощать еду. Салтыков-Щедрин гиперболизировал их беспомощность, но она была очень актуальной для поучительных целей. Например, фраза

показывает, что генералы привыкли, что их все обхаживают,а элементарных знаний об окружающем мире у них не было. День у них начинался завтраком и проходил в бессмысленном ожидании ужина.

К окружающим отношение у чиновников было тоже пренебрежительное, в их репликах преобладают вопросы и недовольство.

При встрече с мужиком генералы были уверены, что он создан только для того чтоб ублажать потребности их превосходительства, но при этом именно труженика считали тунеядцем и лентяем, а не себя. Верхом их благодарности было согласие дать некоторую части пищи мужику, но и унижать его они не переставали. В том числе это выражается в том, что он был привязан как цепной пёс. Самым большим преимуществом для него генералы считали то, что они ему повстречались и он мог им услужить. Но с потерянными удобствами их запал понемногу пропадает - они уже были согласны на многое, лишь бы оказаться в Петербурге.

В дальнейшем они отругали мужика за страх, который у них был при морском плавании. Когда же их высочество доставили домой - они так и быть да дали мужику пятак серебрянный и водки рюмку за возврат в хоромы. В этом видна последняя насмешка над мнимым милосердием генералов

Салтыков -Щедрин в своих произведениях постоянно высмеивает дворянство, чиновников, в повести "Как мужик двух генералов накорми" досталось военным.

У автора эти персонажи получились очень глупыми и не имеющими не единой мысли за душой, самое важное у них это вовремя покушать.

Они знают где право, где лево, что есть мужики на свете и им важна будущая пенсия, все это нам становится известно из их диалогов.

Отношение к мужику меняется от очень плохого (тунеядец и лодырь), до покровительственного (пускай нам помогает).

Уже дома, генералы даже в благодарность отправляют денежку и чарку водки, заслужил несчастный мужик .

В повести Салтыкова-Щедрина автор знакомит нас с "приземлёнными", недалёкими генералами, не умеющими делать ничего своими руками, совершенно беспомощными людьми.

Знания генералов ограничиваются тем, где "находится лево и право".

Генералов интересует вопрос, как набить живот себе, а так же их пенсия.

Отношение генералов к мужику высокомерное, ведь они считают, что прислуживать им великое счастье.

Диалоги генералов характеризуют их с не лучшей стороны, а именно, как глупых людей с ограниченным мировоззрением и интересами.

С характеристикой генералов и мужика можно ознакомиться ниже в ответе, в таблице.

Диалоги генералов довольны банальны, я бы даже их назвала примитивными. Эти два человека привыкли, чтобы им все подносили на блюдечке с голубой каемочкой, они привыкли отдавать приказы. У самих же на уме одна только еда. А кто раздобудет да приготовит им поесть их мало волнует. Есть же мужик, так пущай им и готовит и думает за них.

Даже не знаю, чтобы делали эти два генерала, если бы не было сними мужика, наверное точно с голоду бы померли.

В диалогах генералы высокомерны, они считают себя намного лучше и умнее мужика. Они даже как следует и не поблагодарили мужика, хотя он то им жизнь спас, но от генералов получил лишь чарку водки да небольшое денежное вознаграждение. Генералы посчитали что этого будет вполне достаточно.

Интересны тем, что рассуждают взрослые мужики, да еще в таких званиях высоких - генералы, как дети.

Потому что это только маленькие дети могут не знать, откуда берутся булочки к кофе, например. И только маленькие дети не могут сами себе что-то добыть, а ведь генералы могли бы хоть плодов с деревьев сбить или натрусить, а то и поискать просто спелых паданцев, раз уже охота и рыбная ловля без готового снаряжения - не для них.

Зато они, как дети малые, сразу вспомнили про "маму" - про мужика, который им все даст, таким голодным и несчастным.

И получается, что богатое сословие, знатное - оно как дети, на шее у простого мужичья, крестьянства. Без мужиков ничего не будет у них, при этом сами мужики, умея абсолютно все, довольствуются почему-то малым, и позволяют собой помыкать и распоряжаться.

В этом произведении Салтыкова-Щедрина в очередной раз высмеиваются люди, которые стоят у власти. На этот раз под прицел попали генералы, которые, как оказалось, глупы, недалеки и беспомощны.

Писатель характеризует этих персонажей в том числе и с помощью диалогов. Из разговора, который происходит между генералами, читатель понимает, что они кроме как где лево, а где право ничего не знают. Генералы постоянно думают о еде, хлтя даже таких элементарных вещей, откуда берется хлеб к завтраку, не знают.

Генералы считают себя умными и трудолюбивыми, а простого мужика лодырем и тунеядцем. Хотя именно мужик простой гораздо больше приспособлен к жизни и сумел прокормить генералов и благополучно вернуть их домой.

Диалоги демонстрируют читателю, насколько генералы глупы и ограничемы. Взрослые люди, проработавшие всю жизнь в каком-то государственном учреждении, рассуждают обо всём как малолетние дети. Да они в остальном весьма напоминают беспомощных детей, так как даже пропитание себе добыть не в силах. А ведь остров, на который генералы чудесным образом попали, весьма богат дичью, рыбой, фруктами. Но генералы, пока не отыскали мужика, голодали.

Взаимооотношения генералов и мужика весьма интересны. Меня всегда удивляло, как мужик безропотно позволяет генералам собой командовать. Он настолько послушен, что даже верёвку сплёл, чтобы те его привязывали, пока спят. Второе, что меня опять же всегда поражало, так это чёрная неблагодарность генералов. Мужик их кормит, поит, до дома их доставил, а они его знай всячески ругают да попрекают. И в благодарность за все труды даже спасибо ему не сказали. Выслали (с прислугой, видимо) рюмку водки да пятак серебра. Вот и вся их генеральская благодарность.

В этом произведении писатель критикует верхушку общества. В лице двух генералов, которые никакой пользы в этой жизни не приносят, он показывает людей абсолютно ненужных, наглых и ленивых. В этой повести два генерала и простой крестьянин оказываются на необитаемом острове. Очень интересно почитать диалоги, разговор между генералами и простым мужиком. Генералы только и привыкли, что отдавать приказы и трапезничать. Они высокомерно разговаривают с мужиком, даже не поблагодарили его за то, что он им по сути жизнь спас. Единственное что генералы дали мужику чарку водки и немного денег. Большего он по их мнению не заслужил.

Диалоги генералов в этой сатирической сказке играют огромную роль, ведь именно из них зрители понимают насколько глупы и неприспособленны к жизни эти герои.

Вот пример всего в пару предложений, который сполна демонстрирует полную невежественность генералов:

Причем их глупая речь полна важности, они весьма учтиво обращаются друг к другу. В то же время с мужиком, который по сути является их спасителем, они разговаривают довольно грубо и бесцеремонно.

То есть, диалоги наглядно показывают как относится дворянство к крестьянскому сословию. Мужик для них ленивое существо, которому грош цена, но он все умеет и знает, главное заставить его работать.