Гость23.04.2021
   2
В избранном  

Ваше отношение к субкультуре мемов (эмоциональные и рациональные оценки)?

Метамарфозы  Моны Лизы
Явление, которое сейчас принято называть меметикой, существовало всегда на протяжение всей истории развития видового человека. Но предметом науки оно стало только во второй половине XIX века в рамках интенсивно развивающейся физиологии. Первым выделил это явление дал ему наименование русский учёный Бехтерев в конце XIX века. Он назвал его "ментальный микроб" - идея, которая бесконтрольно распространяется в обществе или национальной группе. Затем это явление получило развитие в европейской науке в середине XX века. В 1976 году английский биолог (этолог) Ричард Докинз опубликовал книгу "Эгоистичный ген", в которой исследовал структуру процесса коммуникаций, выделил в этой структуре её минимальный структурный элемент и назвал его "мем" (от греч. "mimeme" «копирование»,«имита­ция»). Мем Докинз определяет как единицу культурно значимой информации, которой люди обмениваются в коммуникациях.

Процесс обмена культурной информацией между людьми в процессе общения развивался как естественный процесс и веками, и тысячелетиями, создавал и развивал культуру.

Но изучение этого процесса выявило его структуру и создало почву для его технологизации. Эффективный менеджмент коммерциализировал мем и превратил его в свой инструмент, а сам мем в товар.

Коммерческое использование меметики создало особую субкультуру, которая быстро проявила свой агрессивный характер.

Не случайно Бехтерев назвал мем метальным вирусом. Если раньше мемы, хоть они и никак не назывались, но существовали и создавали культуру, то теперь они, помимо того, что стали быстро самостоятельно размножаться, они активно паразитируют на той культуре, которую прежде создавали, и активно её разрушают, искажая её формы и подменяя смыслы.

Недавно для одной публикации мне понадобилась картина "Мона Лиза". Мне не сразу удалось найти оригинал.

Каким может быть будущее этого явления?

Ваше отношение к субкультуре мемов (эмоциональные и рациональные оценки)?
 
Комментарии (2)
Добавить комментарий
12.02.2023
Само по себе использование мемов не х...
 

Само по себе использование мемов не хорошо и не плохо. Если оно служит самовыражению людей с одной стороны, обозначению того или иного смысла с другой.

Однако если начинается создание мемов ради мемов, попытка подмены "боевыми картиночками" реальных смыслов и тезисов, настоящего понимания происходящего, контекста и темы повествования - это плохо.

И рано или поздно придётся вырабатывать некие механизмы регуляции, которые позволят ввести мемоупотребление в нормальное русло.

Впрочем, вообще нормальных механизмов для регуляции всего сейчас очень недостаёт. Попытки решить проблему сплошным частоколом запретов ничего не дают, только имитируют решение настоящее, да отнимают множество ресурсов, которые могли бы использоваться с гораздо большей пользой...

Ответить
  
 
12.02.2023
Субкультуры вообще интересное явление...
 

Субкультуры вообще интересное явление. О котором в Русском Языке есть целых три замечательных афоризма:

Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй Коня куют, и лягушка лапку подставляет С суконным рылом, да в калашный ряд.

Поэтому, моё отношение к субкультуре мемов можно выразить так:

эмоциональное - нулевое с лёгкой улыбкой. рациональное - положительное с некоторой долей злорадства.

Потому, что граждане, предпочитающие виртуальный мир реальному, нам однозначно не конкуренты. Что весьма радует. И чем не больше электората зароется по уши в сети, мемы, "диванную" политику, итп, тем проще нам, нашим детям и нашим внукам построить себе максимально успешную жизнь.

Ответить
  
 
 
01