Как относится Мишустин к генно-модифицированной продукции?
Начнем с того, что премьер-министр Михаил Мишустин действительно подписал в 2020 году еще 16 апреля разрешение на упрощенный ввоз в страну генно-модифицированных продуктов. Но это касается только кормов для животных (разрешена к ввозу генно-модифицированная соя и генно-модифицированный шрот). Для тех, кто впервые слышит такое слово, поясню, что это так же соевый комбикорм, который получается из жмыха сои, т.е. из всех остатков растения, когда из него сделают соевое масло.
У нас, к сожалению очень плохо налажен контроль за тем, что потом делается с этой соей. Т.е. она, возможно, идет на корм скоту.
А так же я не исключаю, что ее могут использовать для приготовления веганских блюд. Ведь вегетарианцы у нас любят многие продукты заменять на сою. Вот только откуда у них есть уверенность, что она не генно-модифицированная?
Потому что так в веганском кафе написали?
Вопросов по этой теме много.
Особенно большая путаница в головах у людей, которые путают методы селекции и методы генной модификации. Генная модификация состоит в отличие от селекции не в природном процессе выведения растения или животного, а в прибавлении, замене в генотипе растения какого-то гена.
Что при этом получается?
Представьте себе, что каждый ген — это буква. И от других букв рядом зависит, чтобы получилось именно слово, а не абракадабра. Но это еще не все. Генотип — это целая фраза из букв. Например, есть слово «хвост». Это может быть хвост обезьяны, а может быть вид прически. В зависимости от фразы в целом мы понимаем смысл. Т.е. девочка собрала волосы в хвост, или обезьяна махнула хвостом. Значения разные. Убирая ген гниения из клубники, мы меняем как само слово, так и фразу. Весь генотип стремится перестроиться таким образом, чтоб во фразе появился смысл. И нам кажется, что мы только гниение убрали, но на самом деле необходимо заново читать получившуюся фразу и понимать, что еще изменилось в такой клубнике.
Очень настораживает ученых, что генно-модифицированные продукты всегда надо закупать заново. т.е. они не дают семян, которые дали б второе поколение.
Что это означает? Какое-то дополнительное воздействие на генный аппарат растения, про который умолчали, последствия которого неизвестны?
Или ген так сильно меняет растение, что его приходится модифицировать снова и снова.
Большая часть африканских стран вынуждена ежегодно заново закупать генно-модифицированные растения, т.к. свои посадить им неоткуда. К тому же замечены за годы этой продукции в Африке, что вокруг генно-модифицированной продукции опять растут сорняки, только теперь уже какого-то нового мутантного типа. А так же появились черные гусеницы нового вида, которые ранее не появлялись рядом с этими растениями, и они их кушают. Т.е. генные изменения приносят неожиданности.
Что беспокоит меня?
Каждый ген в генотипе растения создавался тысячелетиями. И если он там занимает место, то значит, это кому-то необходимо. Опять же вернусь к той же клубнике.
Негниющая клубника, возможно начинает накапливать в себе токсины за тот период, когда она выглядит красиво и не гниет. Полезные качества генно-модифицированных продуктов запрещают полноценно исследовать и сравнивать с обычными продуктами. В результате мы не знаем, чего стало не хватать в клубнике? Возможно, что какого-то полезного микроэлемента или витамина.
По апельсинам, в Великобритании такое исследование пытались провести около 10 лет назад. Тогда выяснилось, что для покрытия дозы витаминов, которые находились в естественном апельсине, надо съесть 8 генно-модифицированных. Зато они красивее выглядят, в них практически нет косточек, они долго хранятся.
Это исследование не понравилось транснациональным компаниям типа Монсанто, поэтому их тихо похоронили, вы ни одной статьи в Интернете об этом не найдете, только в старой печатной продукции.
Я думаю, что сам Мишустин питается исключительно натуральными продуктами.
А постановление он подписал не из любви к генно-модифицированной сое, а потому, что его убедили нужные люди, что у нас своей сои не хватает, и скот подохнет от голода, если не ввезти этот груз в РФ.
Так ли это?
Если фермерам всячески не давать работать, то наверное это будет правдой. Если напрячь силы и мысли в направлении собственных кормов для животных, тогда проблем не будет. Справлялся же с этим СССР. И даже молоко бесплатное раздавали в садах, в школах, на вредных предприятиях. При том молоко без консервантов, антибиотиков и растительного масла.
Меня интересуют реальные документы по этой теме, запреты или наоборот, разрешения такой продукции в период его премьерства. По Интернету гуляют противоречивые ролики. Верить им не хочется, желательно привести какие-то конкретные документы.
Если ввоз таких продуктов и вправду разрешен премьером Мишустиным, то как вы это объясняете?
Если запрещен, тогда почему столько разных слухов об обратном?