Гость24.04.2021
   4
В избранном  

Может ли женщина применить оружие уже после совершения насилия?

Всем прекрасно известны странные наши законы касательно самообороны. Весь смысл их сводится к тому, что делать ты можешь, что хочешь, но только ПОСЛЕ того, как тебя убьют. В отношении женщин законы у нас вообще улёт : до того как насильник воткнёт в женщину свой писюн стрелять женщина не имеет права, даже если есть из чего, а после того, как воткнёт- вроде как уже и смысла нет. Так вот вопрос : а после совершения насилия женщина имеет право применить оружие? Ну допустим напал насильник, отшвырнул сумочку жертвы в сторону, а в сумочке ствол (по всем законам оформленный). Преступник сделал своё дело, развернулся и уходит, а женщина доползла до сумочки, достала ствол и грохнула насильника. Что-то мне кажется, что статью 105 со всеми отягчающими бедняжке нарисуют во весь лоб.

Может ли женщина применить оружие уже после совершения насилия?
 
Комментарии (4)
Добавить комментарий
18.02.2023
Может ударить. Стрелять, действительн...
 

Может ударить. Стрелять, действительно, не имеет право. Это умысел. Я не помню точных формулировок, но огнестрельного оружия лучше избегать. У вас лак для волос имеется, не являющийся оружием вообще? Струю можете направить.

Ответить
  
 
18.02.2023
Я думаю, что тут вполне можно приписа...
 

Я думаю, что тут вполне можно приписать состояние аффекта, в котором находилась женщина после насилия. Убить же можно и не из пистолета. Понятно, что после такого вряд ли у неё останутся силы дубасить насильника, но вдруг подвернётся другое орудие убийства. Зависит ещё от того, как построить защиту. Тут ещё немаловажную роль играют личность преступника и жертвы насилия: если б предположим, одна из жертв Чикатило умудрилась бы его убить, то её (жертву) точно бы оправдали.

Ответить
  
 
18.02.2023
Ношение оружия в России разрешено лиш...
 

Ношение оружия в России разрешено лишь отдельным категориям граждан, в основном - работникам силовых структур. Если на работницу такой структуры напал насильник и выбил из рук оружие, то она вполне может применить его после акта насилия. Это будет часть процедуры задержания преступника. Особенно, если стрелять по ногам, а не в жизненно важные органы.

А вот если обычная гражданка попытается подстрелить насильника, скажем, из охотничьего ружья - вопрос другой. Ее могут оправдать лишь состоянием аффекта, если адвокат докажет таковое. Опять же, лучше выстрелить по ногам, чтобы обездвижить преступника, и сразу вызвать полицию.

Ответить
  
 
18.02.2023
Если оружие законное - то вполне може...
 

Если оружие законное - то вполне может его применить. Да и не законное тоже, но это уже будет отдельная статья. Другое дело как. Может вполне применить его для задержания свочуги. То есть угрожая, но не стреляя реально. Может реально выстрелить в воздух для предупреждения. Если начнёт убегать - может выстрелить по конечности или по корпусу, но не в сердце и не в голову. Не насмерть конечно. Но для того что бы обездвижить. И ей ничего не будет.

Может и по самому супостату применить оружие по взрослому не разбираясь, но при условии если жизни изнасилованной жертвы будет угрожать дополнительно реальная опасность. То есть он выхватит нож или даже схватит кирпич, ли просто поднимет руку с целью причинить ей увечья или даже убить.

При ситуации состоявшегося убийства нелюдя суд конечно может посадить, но срок будет прилично снижен. Состояние аффекта, самооборона, под воздействием насилия и т.д. Это если супостат вполне себе благопристойный внешне гражданин по жизни, да ещё с положительными характеристиками по месту учёбы или работы. А если насильник окажется рецидивистом в розыске, серийным маньяком и убийцей, то можно вполне рассчитывать и на условный срок.

Насилия то тоже разные бывают. Есть только секс под угрозой, есть реальные побои и увечья, а есть и действительно серьёзная угроза здоровью и даже жизни. Немцы вот к нам предъявляют претензии по насилию их фрау в 1945 году. Поляки в Гданьске (Данциге) даже скульптурно отразили факт якобы наличия таких случаев.

Но ни поляки ни немцы ни слова не говорят о том, что насилия со стороны РККА были сразу под угрозой трибунала, а немцам зачитали перед вторжением приказ об освобождении от ответственности за преступления против местного населения.

При этом случаи немецкого насилия нередко заканчивались изощрёнными убийствами с вспарыванием животов жертв, выкалыванием глаз, отрезанием груди и прочими скотствами. Многое запротоколировано. Есть в материалах Нюрнберга. Но современными немцами и поляками это как то "забылось". А разница то на самом деле несопоставимая.

Ответить
  
 
 
01