Статья на тему Почему многие люди в России называют себя ...

Есть патриотичные на особый манер граждане, которые будут себя именовать "русскими", даже если в этническом плане таковыми не являются. Особенно же это любят те, у кого смешанные корни, или полностью утрачена собственная национальная культура, и хочется считать себя русскими. Но так-то, IMHO, вряд ли среднестатистический татарин будет именовать себя словом "русский", как и аварец, или чукча. Они скажут свою национальность, но в качестве гражданства - "россиянин".

Вообще, с корнем "рус" есть разные вариации: русы, русичи, русины. Вроде как определённая часть украинцев и беларусов так именовалась ещё и в XIX веке. У украинцев есть субэтнос русинов, который сохранил название, и даже отдельные представители его пытаются демонстрировать что-то вроде сепаратистских настроений. (Кстати, в связи с этим у неподготовленного зрителя может возникнуть вынос мозга при просмотре фильма "Охотник на оленей" 1978 года, где показаны Pуcины, но во многих дурацких аннотациях обозначены как русские).

Почему рycские России монополизировали слово? Ну потому что именно на территории Северо-Восточной Руси остались независимые государственные образования, на которых позже выросло и окрепло Московское княжество; а идеология у этого княжества была, в общем-то "реконкиста" всех рyсcкиx земель времён Киевской/Древней Руси. На территориях Украины и Беларуси история пошла по-другому. Ну скажем, население Беларуси довольно комфортно, на время, устроилось в Великом княжестве Литовском, вполне европейском государстве; тут не было уже такой ностальгии по былым древним временам, и уж тем более мании воссоединиться с соседями на востоке. Фишка в том, что когда бывшие древнерусские земли более-менее воссоединились, то уже сложились три отдельных национальности, отличающихся друг от друга. И вскоре выяснилось, что упорно именуя всех "русскими" (хотя иногда и присовокупляя, для различия, термины вроде "белорус", "малоросс" и т.д.), царская власть потихоньку-понемножку стремится перековать в таких русских, что на присоединённых территориях местное население звало "москалями". С ростом национального самосознания и зарождением национально-освободительного движения, в рамках противодействия русификации, иногда вялотекущей, иногда агрессивной, постепенно отказались в пользу других наименований.

C термином "русский" во времена Российской империи сложилась забавная ситуация. С одной стороны, это было обозначение подданства империи; в этом плане русским мог именовать себя и татарин, и еврей. Это ведь вообще прилагательное слово. В таком случае того, кто сейчас получается этническим русским, называли "великоросс". С другой, продолжала существовать пространная концепция "триединого народа" - русского, но поделенного на три ветви, так сказать. Так это путаница и осталась до Октябрьского переворота. А уж в советское время, как ни странно, этот вопрос не стоял. Гражданство было советское, вполне признавали украинцев и белорусов (несмотря на продолжающуюся ползучую русификацию); русский означало прежде всего национальность.

По-моему, возрождение слова "россияне" - очень своевременно. Многие его вначале воспринимали с иронией, но так-то оно удобно, чтобы различать гражданство и национальность. Сейчас слово "русский" - то, что раньше называлось "великоросс", но ведь последнее звучит очень пафосно и напыщенно. Таким образом, граждане РФ Алексей Семёнов, Альбина Бабаян, Ахмет Галлиулин, Ефим Гуревич, Патимат Рамазанова - россияне. Но по-национальности, соответственно: русский, армянка, татарин, еврей и аварка. Так же, как в Великобритании по гражданству британец, а национальности - англичанин, валлиец, шотландец и т.д. Будучи национал-демократом, ни в коем разе не одобряю французский вариант, когда гражданство объединяют с национальностью, и "французами" именуют и собственно французов, и выходцев из Магриба, Вест-Индии, экваториальной Африки и т.д. As for me, стоит продвигать идею для других стран, чтобы в официальных языках ввели также отдельные слова для различия определения этнического русского и гражданина РФ.