Когда нельзя оспорить возврат административного дела?
Суть дела.
ВС рассмотрел жалобу представителя краевого министерства природных ресурсов и экологии на вступившее в законную силу определение о возврате материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, в связи с наличием недостатков.
Ведомство хотело привлечь к административной ответственности юридическое лицо по статье об уничтожении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в региональную Красную книгу. За действия (бездействия), которые могут привести к сокращению численности, либо нарушению среды обитания этих животных, либо к гибели, животных растений, либо хранение, добыча, сбор, перевозка, приобретение, содержание, пересылка, либо продажа указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка.
ВС РФ в своём постановлении не раскрывает подробности правонарушения, но указывает, что протокол и другие материалы дела судом возвращены министерству, так как там есть некоторые недостатки.
Представитель ведомства не согласился с этим решением и оспорил его. Кассационный Суд РФ прекратил производство по жалобе, так как она подана лицом, не наделенным в силу статьи 30.12 КоАП РФ правом обжалования этих судебных актов.
Позиция ВС.
ВС РФ пришёл к выводу, что Определение КС РФ является правильным и нет оснований для того, чтобы с ним не согласиться.
«Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, так как затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении».
Только перечисленные выше лица имеют право на обжалование Определения о возвращении протокола об административном правонарушении.
«Должностное лицо министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, представляющее названный административный орган на основании доверенности (также как и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении не обладают. Данные лица в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях не указаны».
Верховный Суд РФ считает, что вывод судьи кассационного суда общей юрисдикции обоснован. И ведомство, возбудившее дело об административном правонарушении, потерпевшим по данному делу не является.
Суть дела.
ВС рассмотрел жалобу представителя краевого министерства природных ресурсов и экологии на вступившее в законную силу определение о возврате материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, в связи с наличием недостатков.ВС РФ в своём постановлении не раскрывает подробности правонарушения, но указывает, что протокол и другие материалы дела судом возвращены министерству, так как там есть некоторые недостатки.
Представитель ведомства не согласился с этим решением и оспорил его. Кассационный Суд РФ прекратил производство по жалобе, так как она подана лицом, не наделенным в силу статьи 30.12 КоАП РФ правом обжалования этих судебных актов.
Позиция ВС.
ВС РФ пришёл к выводу, что Определение КС РФ является правильным и нет оснований для того, чтобы с ним не согласиться.Только перечисленные выше лица имеют право на обжалование Определения о возвращении протокола об административном правонарушении.
Верховный Суд РФ считает, что вывод судьи кассационного суда общей юрисдикции обоснован. И ведомство, возбудившее дело об административном правонарушении, потерпевшим по данному делу не является.