Статья на тему История России. Советский человек в послев...

Нет необходимости доказывать, что умозрения и психологические ориентации людей являются самостоятельным фактором политического или экономического развития, определяют механизм принятия решений, в том числе и во властных структурах. Однако уже довольно долгое время в обществе (в исторической науке в том числе) существует определенный стереотип восприятия советского общества сталинского периода как общества, почти безмолвствующего, не имеющего своего мнения, отличного от того, что навязывалось официальной пропагандой.Главное внимание автор уделяет характеристике механизма функционирования общественного мнения. Не официально тиражируемого мнения, а того, что складывалось из переплетения официальных установок и разного рода слухов и домыслов. В книге нашли отражение общественные настроения, отношение общества в целом и его отдельных групп к политике властей (способам решения финансовой, продовольственной, жилищной и других проблем послевоенного времени).Отношение людей к власти, ее решениям, а также носителям этой власти (политика в субъективном преломлении) является одной из центральных проблем представленной монографии. И тем важнее обозначенная в работе тематика, что общественное мнение в открытом демократическом обществе давно находится в фокусе внимания как социологов, так и историков. Изучение этого феномена в условиях диктатуры по сути только начинается. Автор утверждает, что вопрос о механизмах формирования и функционирования общественного мнения в закрытых обществах является принципиальным для понимания всей системы отношений между властью и народом.Чтобы изучить общественное настроение, нужна соответствующая ис-точниковая база. Основу монографии составили две категории источников. Первая — документы личного происхождения: дневники, мемуары переписка. Большая часть дневников и мемуаров принадлежит нашим соотечественникам, но не меньший интерес для исследования представляют и наблюдения иностранцев, выражающие в данном случае взгляд на жизнь советских людей «извне». Общественные настроения послевоенного времени нашли отражение в различных документах официального происхождения. Наиболее содержательными в данном случае явились информационные сводки о настроениях населения.Автор монографии убедительно доказывает, что без поддержки общественного мнения не может существовать никакой политический режим, даже диктаторский. Сталинский режим весьма эффективно использовал различные механизмы воздействия на сознание граждан — от пропаганды до террора, — чтобы сформировать в обществе соответствующие настроения, работавшие на поддержание авторитета власти и достижение консенсуса между властью и народом. Общественное мнение в стране, где преследовалось любое инакомыслие, представляет собой сложный феномен. Но своеобразие явления, его непохожесть на то, что считается общепринятым и устоявшимся, отнюдь не означают отсутствия самого явления. Советское общество не было ни «молчаливым», ни абсолютно «верноподданным». Оно имело свое лицо и свой мир мнений. Общественное мнение в Советском Союзе было двуликим и сложным, как и сама жизнь в стране, где карались не только действия, но и слова и даже мысли. Но иногда недовольство выливалось наружу, и человек говорил во всеуслышание о том, о чем думали, но молчали другие. И это тоже было феноменом общественного мнения.