Госдума приняла законопроект, которым закрепляется судебный порядок обжалования записи об отце ребенка наследниками.
При внесении законопроекта в Госдуму в него были внесены изменения. Так, было уточнено, что требование об оспаривании записи об отцовстве может быть удовлетворено и в случае, если такая запись была произведена без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.
Итоговая редакция законопроекта значительно расширяет перечень оснований, по которым запись об отце ребенка может быть оспорена наследником лица, записанного отцом. Если в ранее предложенном варианте законопроект предусматривал фактически только одно основание для оспаривания – внесение записи с использованием подложных документов, то в текущей редакции оспорить запись об отце ребенка можно будет в любом случае, если не было волеизъявления лица, записанного отцом ребенка, то есть его письменного заявления (согласия). Данное изменение позволит в большей степени реализовать права наследников на судебную защиту их прав, если они посчитают их нарушенными, и сведет к минимуму случаи злоупотреблений и фактически незаконных действий, выражающихся в предоставлении недостоверных сведений из органов ЗАГС.
Появление закона являлось ожидаемым в связи с признанием КС РФ п. 1 ст. 52 СК РФ не соответствующим Конституции. До издания КС соответствующего постановления перечень лиц, имеющих право оспаривать отцовство, не подлежал расширительному толкованию, даже если фактические обстоятельства дела свидетельствовали о существенном нарушении прав как умершего, так и наследника.
В деле, которое рассматривал Конституционный Суд, судебной экспертизой было установлено, что умерший не подписывал заявление об установлении отцовства. В деле не имелось доказательств того, что умерший при жизни знал о том, что он записан у ребенка в качестве отца. Однако суды отказали в удовлетворении требований, несмотря на то что при таких обстоятельствах предоставление наследнику права было вполне оправданным.
Законодатель резонно ограничил основания, по которым наследники могут оспаривать наследство. Иск может быть удовлетворен только в случае, если запись об отцовстве сделана без свободного волеизъявления умершего либо на основании подложных документов. Указанное защищает права детей, которые не являлись родными, однако признавались и воспитывались отцом, и не допускает произвольного вмешательства во взаимоотношения внутри семьи.
В деле, которое рассматривал Конституционный Суд, судебной экспертизой было установлено, что умерший не подписывал заявление об установлении отцовства. В деле не имелось доказательств того, что умерший при жизни знал о том, что он записан у ребенка в качестве отца. Однако суды отказали в удовлетворении требований, несмотря на то что при таких обстоятельствах предоставление наследнику права было вполне оправданным.
Законодатель резонно ограничил основания, по которым наследники могут оспаривать наследство. Иск может быть удовлетворен только в случае, если запись об отцовстве сделана без свободного волеизъявления умершего либо на основании подложных документов. Указанное защищает права детей, которые не являлись родными, однако признавались и воспитывались отцом, и не допускает произвольного вмешательства во взаимоотношения внутри семьи.