Эксперименты над животными, фу или необходимость. Дилемма 21 века
Как-то гуляя с подругой по магазину косметики, мы натолкнулись на флакон с надписью не тестируется на животных. Она мне сказала, что это приветствует и по возможности берёт именно такую продукцию. На мой вопрос почему? Ответила: очень жестоко происходит процесс тестирования продукции, я задумалась и решила посмотреть материал по этой теме.
В настоящий момент на территории Европы запрещено проводить тестирования, которые могут принести страдания и мучительную боль животным - это называется этическое производство. Но теперь европейцем необходимо быть поосторожнее и принимать ряд защитных мер: тестировать продукцию на маленьком участке коже, не слизывать помаду, не тереть глаза и т.д. В России, на данный момент, всю бытовую химию тестируют на животных. Обычно это проходит так: в желудок или вены вводят моющие средства, шампуни, косметику и др. вещества. И наблюдают за поведением организма. Тест не считается законченным пока не погибнет половина испытуемых.
Более подробный список можете посмотреть самостоятельно, всё есть в свободном доступе.
Тестирование позволяет выявить побочные эффекты, вероятность смерти при употребление, определить группу риску для которых противопоказано использование. Принять решение о запрете, дать статус безопасного или ограничить в продаже. Кроме этого позволяет выявить наиболее эффективные компоненты/вещества и состав/рецепт.
за 2018г.
Уильям Рассел в соавторстве с микробиологом Рексом Берчем разработали принципы работы с живыми существами или принцип 3х о: - Отказ от испытаний где можно использовать альтернативные методы, не получая ущерба для проводимого исследования. В этом помогают компьютерные модели и культуры клеток. Ещё один факт, раньше требовалось большое количество существ, для добычи гормонов и других активных соединений, сейчас их производят трансгенные бактерии.
- Ограничение численности животных для опыта, используя лучшие способы сбора информации. Теперь чтобы контролировать качество лекарств, используются методы хроматографии. Они позволяют определить концентрацию и очистку препарата, не хуже наблюдений за самочувствием. Теперь, не нужно выращивать кучу животных с опухолью, чтобы наблюдать стадии протекания болезни. Достаточно иметь одну крысу и сделать ей томографию или применять другие неинвазивные методики. Необходимо качественнее работать с материалами и информацией. Был полезен закон, который заставлял бы медицинские компании опубликовывать более подробный отчёт по результатам предварительных исследований. Что позволит с экономить время и не приходить к тому же результату, мучая животных.
- Оптимизация работы, чтобы улучшить работу с животными и снизить причиняемую им боль до минимума, или вообще убрать боль. Один из ужасных способах тестирования косметики - это ввод туши в глаза кролика, чтобы определить её водостойкость.
Косметика
К сожалению, нет ещё методик, которые позволят полностью исключить животных из цепочки исследований. Потому что существуют эти факторы: - токсикокинетика, проникает ли под кожу, как вещество ведёт себя в организме, как выводится и за какое время.
- сенситизация кожи, насколько кожа чувствительна к составу косметику (его компонентам), из-за того что к месту нанесения приходят иммунные клетки.
- канцерогенность косметики;
- необходимость узнать влияние косметических средств на репродуктивную систему.
И многие другие эффекты так, как эту продукцию мы используем многократно.Основные представители косметических брендов, которые не тестируют на животных свою продукцию: LUSH, THE BODY SHOP, AVALON ORGANICS, SMASHBOX.
Все животные равны?
Все животные равны, но есть те что в приоритете. Это животные у которых мозг более развит: обезьяны, собаки, кошки, с ними эксперименты и исследования жёстко ограничивают. Обезьян, в США даже на пенсию отправляют, переселяя в классные питомники и оставляют только тех, кто нуждается в человеке. В основном, их используют для того, чтобы изучать поведенческие факторы и очень редко в медицинских исследованиях. Чуть ниже на социальной ступени: мыши, крысы, лягушки. Те про кого забывают: улитки, ну и включим сюда одноклеточных.
Альтернативы, чтобы меньше использовать животных:
- Водоросли
- Эмбрион куриного белка
- Сперма быка
- Дафнии
- Проросты высших растений, данная техника называется - фитотест.
Плюсы фитотеста
- экономичность;
- относительно быстрые результаты;
- набираются массивы статических данных, которые удобно обрабатывать;
- соответствует биоэтики;
- подходит для тестирование фармакологических активных веществ.
Учёные всё время находятся в поиске новых методов тестирования продукции так, какперед ними стоит дилемма человек или животное, что лучше, кем рискнуть и какую альтернативу выбрать.
В настоящий момент на территории Европы запрещено проводить тестирования, которые могут принести страдания и мучительную боль животным - это называется этическое производство. Но теперь европейцем необходимо быть поосторожнее и принимать ряд защитных мер: тестировать продукцию на маленьком участке коже, не слизывать помаду, не тереть глаза и т.д. В России, на данный момент, всю бытовую химию тестируют на животных. Обычно это проходит так: в желудок или вены вводят моющие средства, шампуни, косметику и др. вещества. И наблюдают за поведением организма. Тест не считается законченным пока не погибнет половина испытуемых.
Что тестируют на животных:
1. Лекарственные препараты.2. Косметическую продукцию.
3. Бытовая химия.
4. Краски.
Более подробный список можете посмотреть самостоятельно, всё есть в свободном доступе.
Тестирование позволяет выявить побочные эффекты, вероятность смерти при употребление, определить группу риску для которых противопоказано использование. Принять решение о запрете, дать статус безопасного или ограничить в продаже. Кроме этого позволяет выявить наиболее эффективные компоненты/вещества и состав/рецепт.
Уильям Рассел в соавторстве с микробиологом Рексом Берчем разработали принципы работы с живыми существами или принцип 3х о:
- Отказ от испытаний где можно использовать альтернативные методы, не получая ущерба для проводимого исследования. В этом помогают компьютерные модели и культуры клеток. Ещё один факт, раньше требовалось большое количество существ, для добычи гормонов и других активных соединений, сейчас их производят трансгенные бактерии.
- Ограничение численности животных для опыта, используя лучшие способы сбора информации. Теперь чтобы контролировать качество лекарств, используются методы хроматографии. Они позволяют определить концентрацию и очистку препарата, не хуже наблюдений за самочувствием. Теперь, не нужно выращивать кучу животных с опухолью, чтобы наблюдать стадии протекания болезни. Достаточно иметь одну крысу и сделать ей томографию или применять другие неинвазивные методики. Необходимо качественнее работать с материалами и информацией. Был полезен закон, который заставлял бы медицинские компании опубликовывать более подробный отчёт по результатам предварительных исследований. Что позволит с экономить время и не приходить к тому же результату, мучая животных.
- Оптимизация работы, чтобы улучшить работу с животными и снизить причиняемую им боль до минимума, или вообще убрать боль. Один из ужасных способах тестирования косметики - это ввод туши в глаза кролика, чтобы определить её водостойкость.
Косметика
К сожалению, нет ещё методик, которые позволят полностью исключить животных из цепочки исследований. Потому что существуют эти факторы:- токсикокинетика, проникает ли под кожу, как вещество ведёт себя в организме, как выводится и за какое время.
- сенситизация кожи, насколько кожа чувствительна к составу косметику (его компонентам), из-за того что к месту нанесения приходят иммунные клетки.
- канцерогенность косметики;
- необходимость узнать влияние косметических средств на репродуктивную систему.
И многие другие эффекты так, как эту продукцию мы используем многократно.Основные представители косметических брендов, которые не тестируют на животных свою продукцию: LUSH, THE BODY SHOP, AVALON ORGANICS, SMASHBOX.
Все животные равны?
Все животные равны, но есть те что в приоритете. Это животные у которых мозг более развит: обезьяны, собаки, кошки, с ними эксперименты и исследования жёстко ограничивают. Обезьян, в США даже на пенсию отправляют, переселяя в классные питомники и оставляют только тех, кто нуждается в человеке. В основном, их используют для того, чтобы изучать поведенческие факторы и очень редко в медицинских исследованиях. Чуть ниже на социальной ступени: мыши, крысы, лягушки. Те про кого забывают: улитки, ну и включим сюда одноклеточных.Альтернативы, чтобы меньше использовать животных:
- Водоросли- Эмбрион куриного белка
- Сперма быка
- Дафнии
- Проросты высших растений, данная техника называется - фитотест.
Плюсы фитотеста
- экономичность;- относительно быстрые результаты;
- набираются массивы статических данных, которые удобно обрабатывать;
- соответствует биоэтики;
- подходит для тестирование фармакологических активных веществ.
Учёные всё время находятся в поиске новых методов тестирования продукции так, какперед ними стоит дилемма человек или животное, что лучше, кем рискнуть и какую альтернативу выбрать.