Правда, что во всем виноват Кириенко, который сейчас работает в администрации президента, а тогда был премьером? Или Чубайс? Или Немцов — он ведь тоже работал в правительстве?
Сергей Кириенко возглавил правительство только 23 марта 1998 года, за пять месяцев до дефолта, уже после азиатского кризиса и очередного падения цен на нефть. До этого больше пяти лет премьером был Виктор Черномырдин — Кириенко в его кабинете успел меньше года поработать министром топлива и энергетики.
Ему было 35 лет, после своего неожиданного назначения он получил прозвище «Киндер-сюрприз». Борис Ельцин в книге «Президентский марафон» объяснял, что выбрал Кириенко, потому что «хотел найти премьера, свободного от групповщины, от прежней своей политической логики».
К концу июня правительство Кириенко разработало антикризисную программу, суть которой заключалась в сокращении бюджетных расходов и увеличении сбора налогов. Она не дала бы моментальный эффект, но, по замыслу реформаторов, должна была облегчить переговоры с МВФ о выделении новых кредитов, а также укрепить веру кредиторов в российскую экономику. Критики считают, что программа лишь латала финансовые дыры, но не предполагала инвестиций в производство, которые могли бы стать источником дальнейшего роста.
Правда, что во всем виноват Кириенко, который сейчас работает в администрации президента, а тогда был премьером? Или Чубайс? Или Немцов — он ведь тоже работал в правительстве?
Сергей Кириенко возглавил правительство только 23 марта 1998 года, за пять месяцев до дефолта, уже после азиатского кризиса и очередного падения цен на нефть. До этого больше пяти лет премьером был Виктор Черномырдин — Кириенко в его кабинете успел меньше года поработать министром топлива и энергетики.
К концу июня правительство Кириенко разработало антикризисную программу, суть которой заключалась в сокращении бюджетных расходов и увеличении сбора налогов. Она не дала бы моментальный эффект, но, по замыслу реформаторов, должна была облегчить переговоры с МВФ о выделении новых кредитов, а также укрепить веру кредиторов в российскую экономику. Критики считают, что программа лишь латала финансовые дыры, но не предполагала инвестиций в производство, которые могли бы стать источником дальнейшего роста.