В избранном
Читайте отзывы о Возвращение государства. Россия в нулевы...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Возвращение государства. Россия в нулевые. 2000–2012 - Екатерина Шульман
Гость 13.03.2024
0Небольшой очерк (право слово, в книге 201 страница полезн
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Возвращение государства. Россия в нулевые. 2000–2012 - Екатерина Шульман
06.12.2023
0у Шульман очень своеобразный взгляд, в котором сложно отд
у Шульман очень своеобразный взгляд, в котором сложно отделить реальное от домысленного, т.к. внешне выглядит всё очень логично и кладко. Однако, как известно, дьявол кроется в деталях, и надо быть образованным выше среднего и достаточно взвешенным, чтобы разобрать фальсификации и подтасовки в её измышле...
01.02.2024
0Владимир Логинов,Вас бы не затруднило привести примеры? Е
Владимир Логинов,Вас бы не затруднило привести примеры? Есть, как и в любой аналитической работе, моменты, требующие более подробного пояснения и обсуждений. Но прямых фальсификаций или логически противоречий в тексте этой книге пока не было никем продемонстрировано.
Особенно интересно было бы их увидет...
Особенно интересно было бы их увидет...
01.05.2024
0OlgaKoroleva2002, То есть вы считаете, что 90-е были обра
OlgaKoroleva2002, То есть вы считаете, что 90-е были образцом демократичности, а вот в 2000-е стала подступать ужасная диктатура? Вы не на Луне живете?
19.05.2024
0Juliakrasnopolskay Да,Шульман давно научилась впариваешь
Juliakrasnopolskay Да,Шульман давно научилась впариваешь наивным людям,ценящим красоту подачи , то,что ей надо.Очень опасная особь,виртуозно владеющая языком.Американцы таким хорошо платят.
Небольшой очерк (право слово, в книге 201 страница полезного текста, который обильно перемежается графиками, рисунками, названиями глав в 2/3 страницы и многострочными сносками с названиями законов, статей-источников и т.д.) об основных показателях, с которыми страна подошла к "нулевым" и то, как они видоизменялись в течении последующих 11-12 лет. Основной фокус книги, по моему мнению, показать какими разными путями шло развитие государства и общества, их разница мировоззрений, целей и путей, которые они для себя выбрали.
Не стоит рассматривать эту книгу как глубокий и всеобъемлющий труд на тему "Что есть современная Россия", ее стоит больше воспринимать как шпаргалку с основными тезисами, которые затем можно будет использовать в дискуссиях, если вы в таковых планируете участвовать. Мне эта книга напомнила прочитанную как-то Александр Аузан - Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь, которая также была весьма небольшой по объему, с тезисными зарисовками относительно развития экономики страны (если вы ее вдруг читали, то понять что вас ждет в этой книге будет проще).
Немного расстроили некоторые огрехи редактуры, из-за которых сложилось ощущение, что книгу готовили второпях. У отдельных графиков отсутствуют подписи осей и догадываться о размерностях приходится самостоятельно, где-то потеряли пробелы, в одном месте в пределах двух строчек используется написание "дезурбанизация" и "деурбанизация". Гугл говорит, что оба варианта существуют, но почему в тексте не смогли определиться (либо дать пояснение разницы терминов), остается загадкой. При таком небольшом объеме текста это смущает.
Ну и плюс "впечатляют" просто-таки монструозные вставки таблиц с анализом изменений и правок, вносимые в те или иные законы, которые могут развернуться на 25 страниц (без шуток). Не уверен, что в рамках такой небольшой книги это хороший ход.