В избранном
Читайте отзывы о Воля к смыслу - Виктор Франкл

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Гость 05.10.2019
0Плюсы:1) Хорошая психотерапевтическая книга
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Воля к смыслу - Виктор Франкл
26.08.2022
0Глубокая серьезная книга. С большим интересом прочитала в
Глубокая серьезная книга. С большим интересом прочитала в ней о методе дерефлексии, который, по Франклу, предполагает прекращение самокопания и сосредоточение на цели какой-то деятельности. Автор подробно описывает применение техники на примере своей пациентки. Очень, как мне кажется, действенный подход ...
25.09.2022
0Chris Rusin, именно читать/слушать несколько раз. И кажд
Chris Rusin, именно читать/слушать несколько раз. И каждый раз будет найден новый смысл.
25.11.2022
0Про смысл жизни. Небольшие полезные дела тоже могут быть
Про смысл жизни. Небольшие полезные дела тоже могут быть таким смыслом. Радует, что не надо впадать в манию величия, надрывать пупок и сворачивать горы чтобы быть ценным.
Опять убедилась, что не очень подходят к нашей действит
Опять убедилась, что не очень подходят к нашей действительности книги американских авторов про организацию.Все очень банально и примитивно. А еще все усугубляется тем, что книга написана автором в 2009 году. С тех пор появилось много новых технологий, которые сегодня естественны в нашей жизни, а автор пи...


Плюсы:
1) Хорошая психотерапевтическая книга
2) Хорошая база для развития языкового аппарата психологии
3) Реальность действительно удобно реконструировать через логос, человека даже удобнее чем через текст
Минусы:
1) Логотерапия не универсальна, а если учитывать претензию на универсальность походит на софистику, но добрую, нацеленную на счастье, что, конечно, и есть главный элемент оценочной системы
2) Нет особо ответа на смысл жизни и страдания, что, сам Франкл, конечно, подсказывает тем, что он агностик. Позитивизм это хорошо, но пока он рационален, а Франкл не может ответить на смысл страдания в принципе, так как по его аналогии он учитывает сам антропоморфного бога (против которого выступал), что как человек указывающий пальцем собаке, когда собака, в роли человека, смотрит на палец, а не на цель. Бог жесток по факту существования зла, как добр по факту добра, не найти оправдания страданиям, плохое и хорошее единственные доступные ориентиры, и от физического страдания никакая софистика не избавит.
В общем, книга хороша для лечения загонов от загонов, в остальном не лучше психоанализа.