Читайте отзывы о Первая научная история войны 1812 года -...

kuleshVA97,
1. а откуда такая уверенность, что казанцев прав?
Увереность потому, что подход историка, а не вруна. Если вы прочитали статью, то думаю смогли в этом убедиться.
2. И кстати, о каких еще 360 тыч вы пишите? Просто из головы взяли? Я вот смотрю в книгу 325-335 тыс. Указан источник, можно все п...

znml, и кстати я нашел статью Казанцева, он довольно точно показал цифры от Фабри с некоторыми дополнительными оценками автора. И там написано дословно:"Общая численность вышеуказанных сил по сведениям Фабри с учетом внесения вышеупомянутых поправок составляет 415136 чел. в строю". Откуда вы во...

znml, а откуда такая уверенность, что казанцев прав? Источники может проверяли, на каких исчтониках он основывается? И кстати, о каких еще 360 тыч вы пишите? Просто из головы взяли? Я вот смотрю в книгу 325-335 тыс. Указан источник, можно все проверить. Почему не проверили, не убедились, не прочитали док...

kuleshVA97, есть хорошая статья Казанцева "1812: Франция против России (в некоторых подсчётах и других аспектах")
И что же мы там видим?
А видим мы следующее:
Численность Великой Армии по подсчётам Фабри 645882 тыс., 648080 у Деннье (без 30 тыс. австрийцев), а сколько представлено у иноагента П...

znml, самое первое что приходит на ум, это численность войск Наполеона. Он пишет значение около 650 тысяч без единой ссылки на источник. Кстати Евгений в своей книги на все источники ставит ссылку, информацию легко найти и проверить при изучении его труда. В труд Тарле остается только "верить",...

kuleshVA97, а можете написать в чём же Тарле не прав?:)А?

znml, безусловно, особенно Тарле, который писал под угрозой репрессий...

kuleshVA97, а вы сами то читали сей опус?

kuleshVA97, советские были куда более правдивые и объективные, нежели это... враньё

Великолепный весомый труд по истории! Одна из редких ценных книг, где объективно излагаются исторические события без лживой фанаберии.

znml, Да, лучше почитать советских, кто писали так как им скажут сверху. Это ведь так интересно и познавательно :)

Valentin Lysov, Чтобы ответить на вопросы в этом комментарии, можно было бы прочитать книгу. Но вы этого не сделали, но мнение высказали :)

Гениальный ученый-историк, очень серьезный труд, достоин внимания. Советую всем к прочтению. Считаю что у каждого здравомыслящего человека должна быть эта книга.

Неужели это убожество кто-то покупает?
Чистейший ревизионизм, ничего общего с историей не связанный. Читайте лучше Чандлера или Безотосного... а вообще кого угодно, но не опусы данного автора.

Прекрасно монография, всё убедительно и аргументировано! Жду следующих книг блестящего интеллектуала! Буду рекомендовать к прочтению своему кругу!

Невероятная книга. Объем огромный, но читать было одно удовольствие, автор очень умело применяет литературные приемы, от которых на протяжении всей книги у меня не терялся интерес прочтения.
Если данное произведение разрешат читать в школах, мы можем серьезно продвинуться в развитии россиян, а если это п...

Единственный полный и глубокий научный труд о тех давних событиях. Автор делает упор на разбор исторических и общественных процессов, а не только самой военной кампании. Рад видеть данную монументальную работу в электронном формате. Настоятельно советую к прочтению, если Вы интересуетесь историей и полит...

Браво, Евгений Николаевич! Каждое слово, каждая фраза и цитата взята не с воздуха, а подтверждена историческими документами «первоисточниками»

Треть книги самовосхваление автора и много повторов уже написанного на предыдущих страницах книги,без этого было бы приятнее читать.

Блестящий научный труд, аргументированное полное объяснение того, что называется развенчание мифов советской пропаганды. Рекомендую прочитать людям, которые ещё не лишились разума от телевидения.

jamesdean, так и автор их не прочитал, а воспользовался "сносками" других авторов

Полезно. Разумно. Интересно. Текст книги изложен немного сумбурно и излишне эмоционально. Однако приведенные ситуации в изложении исторической логики – не оставят читателя равнодушным. Время потраченное на прочтение – безмерно восполняется обогащением знаний и понимания сути прошлого и настоящего.

Даже беглого знакомства с пасквилем хватило, чтобы понять: этот бред я читать не буду. Книга написана предвзято, тенденциозно, у меня только один вопрос к автору: если русская армия сплошь состояла из трусов и дезертиров и возглавлялась пустоголовым фельдмаршалом, то почему она в Париже оказалась, а не ф...

Очень замечательная книга, правдивая, основанная на фактах, которые подтверждены документально, что очень важно. Читается легко и захватывающе. Мне очень понравилась ответственность автора за изученный и мастерски изложенный материал. Рекомендую всем прочесть книгу и обязательно приобрести.

Представленная монография Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года" - это уникальная в своём жанре книга. Автор рассматривает событие всесторонне, с точек зрения: экономической, политической, цивилизационной, культурной и даже физиологической. Рассматриваются все факторы, способны...

Материал для людей думающих и образованных.
За вроде бы лишенным тайн сюжетом, насыщенным доказательной базой и дополненным энергетикой Автора, реалии России современной, заплутавшей в петлях истории с молчаливого согласия большинства
Рекомендую безусловно

Основательный, серьёзный труд известного ученого Евгения Николаевича Понасенкова. Рекомендую всем для обязательного прочтения.

Шедевральная книга! В ней идеально всё! Фундаментальный труд! Всем рекомендую к прочтению!
Тот, кто знает историю прошлого, тот знает историю будущего!