Читайте отзывы о Нечистая сила (часть 1-я) - Валентин Пикуль

Отличная книга. Очень интересно послушать и про бат и проинравы того воемени. И с пониманием начинаешь относится к революции

Пикуль пишет отлично. Но это художественное произведение - изучать историю по нему не стоит, оно отлично подходит для знакомства с ситуацией того времени, о котором пишет автор, и с окружением царской семьи, с именами и фамилиями. Мнение и однозначно негативное отношение Валентина Саввича к главному геро...

Роман считаю чисто заказным, специально написан для власти, которая ненавидела весь род Романовых....
Печально, что люди знакомятся с историей нашей великой страны через таких нерадивых авторов.

Автор вертит историческими фактами как ему угодно. Замалчивает, искажает, местами откровенно врёт. Что угодно, лишь бы сложилась нужная ему картинка. Откуда только у книги такая высокая оценка...
А вот чтец идеально подходит, ему моё почтение

Исторический пасквиль, сквозит желчь автора, но я всё прослушала, так как уважаю альтернативную точку зрения. Пикуль писать умеет. Чонишвили озвучил великолепно, спасибо!

нормальная озвучка текста ,все понятно. спасибо.большое.повысил свое ай-кью. очень удобно .слушал можно сказать везде.даже на сон заменяет радио.

Исторический роман. Читается и слушается легко. Заставляет много думать и восхищаться мастерством автора. Колоссальная работа В. Пикуля.

Не очень люблю слушать книги, предпочитаю читать сама. Но слушать в исполнении Сергея Чонишвили мне нравится. В его исполнении это не простое чтение, а полноценный спектакль.

Прослушал до этого Каторгу... но это слушать сил больше нет. писатель так сильно зараже́н антисоветчиной в Барбароссе, и так низко опускает Романовых. хочется понять - что же Пикуль по нраву, где его идеал. На сегодняшний момент склоняюсь к тому, что это не писатель был, описывающий безпристрастно истори...

Купила первую часть книги, потому что прочитала, что произведение неоднозначное. Подумала, понравится - куплю остальные части. Первые два часа прослушивания и хочется пойти помыться. Слишком много грязи. Все персонажи описаны в черном цвете. Не рекомендую.

Прочитал прослушал 4 книги о войнах. Очень понравилось. Когда стал слушать нечистую силу, прямо как будто про нерона или калигулу читаешь, не про Николая 2. Понятно, что косяков у него было много. Прямо на потеху цк кпсс к олимпиаде написал, такое впечатление. И как то померкло все ранее прочитаннле - мо...

Мораль: "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива". Распутинщина - это порождение слабоумия, слабоволия, жадности и тупости "ТОП менеджеров начала XX века"

Слишком театрально , но забавно.
Видно что автор особо не утруждался с источниками но он и не претендует на документальные исследования.
Зря он мало прожил при РФ мог написать намного брльше интересного например о Советских Спецслужбах имея на руках раскрытые источники с Лубянки.

android_50ffe974-0192-1000-0000-000000000000 Абсолютно достоверно, достаточно ознакомится с воспоминаниями совремнников Распутина и общим недовольством элиты царем

android_50ffe974-0192-1000-0000-000000000000 А ниче что посев как и этот столыпин - члены НТС, сотрудничавшей с генералом Власовым и РОА, а так же с немцами в годы ВОВ, а до этого с польской разведкой, и этих нелюдей вы тут цитируете, а эмблемах их - укро трезубец на фоне триколора.

Son Ivanov а вы, видимо имеете научную степень по истории государства российского? Откуда сомнения? Пикуль прежде чем писать роман, архивы лопатил несколько лет... Этим и славился. Естественно, чтобы собрать все исторические факты воедино, он домысливал диалоги и события...

User-JZshrPMUhTJlElrOkCwl8 а если учесть, что произведение недостоверно исторически и писатель явно не дружил с головой

fortuna11929 главное, чтобы вы не попали в министерство образования

"В эмигрантском журнале "Посев" вышла большая статья Аркадия Столыпина - сына премьер-министра царского правительства. Столыпин обвинил Пикуля в карикатурном изображении Николая II, его супруги, окружения и даже его детей, включая больного цесаревича. Вывод Столыпина был крайне неутешитель...

Забавно, что погонять в хвост и в гриву Пикуль решил ту сторону, а не эту. А что ж уста сахарные раньше-то не открывались? Написано желчно, а учитывая, что мои симпатии/антипатии совпадают с авторскими, читать противно.

Книга написана очень хорошо, но заявлена с претензией на достоверность исторических данных, а между тем написана с такой личной ненавистью и желчью, что верить им не получается. Поэтому оценить книгу выше не могу.
Сергей Чонишвили на высоте, как всегда, и его прочтение добавляет именно описанное впечатле...

Написано отлично, а вот историчность фактов под вопросом – столько личной желчи и ненависти высказывает автор. Верить такому повествованию трудно, хотя роман читаю потому, что ничего толком не знаю, сформированного мнерия о

Блеск! Пикуль и Чонишвили нашли друг друга! Рекомендую именно прослушать и именно в этом исполнении. Почитателям Николая Второго не рекомендуется.

две звезды за зомби озвучку и за описание книги.
в целом это просто какое то дешевое бульварное чтиво, для 90 х возможно было интересно, но сейчас то понятно, что это полный бред!

Книга отличная, слушать легко, да и с юморком автор дружит. Получила огромное удовольствие. А если учесть, что это историческое произведение, достоверное, то просто восторг!

чушь несусветная, написана озабоченным автором, который не апеллирует ни одним доказательством, просто хейтит для своего пиара, все что движется и не движется

И Автор и РОМАН и ЧТЕЦ для меня - совершенные открытия. Все выше всяких похвал. Оторваться было невозможно, слушала везде, каждую свободную минуту. Очень интересно. После прослушивания фильм смотрела с иронией.

airapetovalara52 Собрание. Принимают в партию, год так 58 прошлого века. Начали с критики. Я оказалась такой плохой, если бы могла, сама себя убила. Потом объявили перерыв. А после перерыва хвалили, что лучше меня и нет, ну и в партию приняли конечно. К чему я это, а это к тому, всегда что через чур, то ...

airapetovalara52 Мама рассказывала

Никогда не читал книги данного автора, довольно вольная трактовка исторических событий, с некоторыми можно согласиться,с некоторыми нет. По духу сразу открывается, что автор советского воспитания. Если вы не идеализируете царскую Россию и ее современников, то советую послушать, ибо довольно увлекательно