В избранном
Читайте отзывы о Битцевский маньяк. Шахматист с молотком ...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Битцевский маньяк. Шахматист с молотком - Елизавета Бута
Гость 14.12.2023
0Это хорошо написанная художественная книга, не документал
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Битцевский маньяк. Шахматист с молотком - Елизавета Бута
21.03.2024
0Даже бесплатно - не надо. Зачем чернуху писать? Поймали.
Даже бесплатно - не надо. Зачем чернуху писать? Поймали. Наказали. Жаль, что не расстреляли.
Но мы же гуманные люди. Мы лучше распиарим манИаков, чтобы из очередного инфантила сделать нового чепушилу. И чтобы снова накрапать никому не нужный материальчик. Тьфу на автора - три раза.
Цензуру верните.
Но мы же гуманные люди. Мы лучше распиарим манИаков, чтобы из очередного инфантила сделать нового чепушилу. И чтобы снова накрапать никому не нужный материальчик. Тьфу на автора - три раза.
Цензуру верните.
22.10.2024
0Клюквенная клюква, имеющая к реальности весьма посредстве
Клюквенная клюква, имеющая к реальности весьма посредственное отношение. Правильно тут выше заметили, что с первых строк пошли ЛЯПЫ. В хрущовке на Херсонской нет лифта. и убил он не 50, а 60 человек. Короче, это даже не по мотивам, а что-то вроде фантазий автора на тему. Сами думайте. А лучше поищите нор...
11.06.2025
0Вот так наша милиция работала плохо,так и работает до сих
Вот так наша милиция работала плохо,так и работает до сих пор.Как другое название поменяла американское (полиция).Ничего и не поменялось.Люди должны меняться, а не слова на бумаге!
Это хорошо написанная художественная книга, не документальная. Многие факты биографии Пичушкина известны в крайне скомканном виде, поэтому автор их додумывала и сочиняла. Яркий пример с психиатрической больницей. Никто кроме самого Пичушкина не знает, что там с ним случилось, но Бута описывает эпизод, который в принципе не мог происходить (я психиатр в пкб и могу сказать, что процедуры выполняют только медсестры с назначений врача. Никак не санитары. У них нет доступа к препаратам, они что в 80-90, что сейчас подучетные). И множество других неточностей и искажений понятий (не верная трактовка явления «госпитализма», психологический портрет в конце вызывает вопросы и тд). Книга хорошая, но не принимайте ее за истину в последней инстанции. Это не журналистское расследование и от Пичушкина здесь только образ, никак не реальный человек