В избранном
Читайте отзывы о Спасти СССР. Адаптация - Михаил Королюк
Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Гость 22.09.2016
0Это как «кубанские казаки».Я книгу дав
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Спасти СССР. Адаптация - Михаил Королюк
29.07.2022
0Прочитал продолжение. Также как и первый том – запоем и с
Прочитал продолжение. Также как и первый том – запоем и с удовольствием.
Автору удалось создать внутренне непротиворечивый, осмысленный мир с очень по-человечески симпатичным (по кр. мере, для меня) главным героем.
Очень – очень жду (как и многие другие) продолжения и развития серии. Пишите, Михаил, у Ва...
Автору удалось создать внутренне непротиворечивый, осмысленный мир с очень по-человечески симпатичным (по кр. мере, для меня) главным героем.
Очень – очень жду (как и многие другие) продолжения и развития серии. Пишите, Михаил, у Ва...
29.07.2022
0,,,,как все это знакомо и узнаваемо. Восьмой класс, экзам
,,,,как все это знакомо и узнаваемо. Восьмой класс, экзамены, лето , первая любовь. но на этом фоне встают вопросы, которые нужно было решать своевременно. но чтобы их решать нужно их вовремя задавать , и по-моему автору это удалось. жаль что в нашей жизни все идет немного не так....
29.07.2022
0Прочёл с удовольствием. Сначала пошло чуть тяжело- поезд,
Прочёл с удовольствием. Сначала пошло чуть тяжело- поезд, Шепетовка, непонятный дед. А когда наш герой Андрей волей Бога перебросился в себя- школьника старших классов- уже не отрывался. Сможет ли молодой человек спасти СССР и обрести любимую девушку? Есть, конечно, у Колотюка и «проколы». Я сам жил в те...
29.07.2022
0Дочитал вторую книгу, вернулся к первой и всё перечитал с
Дочитал вторую книгу, вернулся к первой и всё перечитал с начала на одном дыхании. Хорошо показана жизнь старших школьников, их интересы, цели и привычки. Интересен мир Афганистана до начала переворотов. Разобрался наконец, откуда у Андрея Соколова «сверхзнания» и «сверхумения». Молодец герой, ведёт умну...
Это как «кубанские казаки».
Я книгу давно прочла, и она вызвала очень противоречивые чувства. Я все ждала, пока же утрясется впечатление, но все же так и осталось какое-то горьковатое недоумение. Все подернуто этаким романтическим флером, когда само ощущение «а жить хорошо!» (за счет которого книга как раз и подкупает читателей) распространяется на все вокруг. Все было якобы замечательно, автор как будто в сказке жил. И это ощущение постоянного приукрашения и привирания по прошествии времени для меня перекрыло все хорошие впечатления от книги (а они были, раз я до конца прочла).
Мне после прочтения обоих книг вспомнился знаменитый фильм 1949 года «Кубанские казаки», помните историю его съемок? 49й год – это экономически тяжелое время, в стране – послевоенная разруха. А там – сельские ярмарки, столы ломятся от продуктов и щедрых даров земли, и все так замечательно, как выражаюся критики – весь фильм «борьба лучшего с хорошим». Ну вот в этой книге примерно также, как в «кубанских казаках». Только про фильм я понимаю, что тогда это было необходимо для поднятия духа людей, все же положение в стране было реально тяжелое, и без такого вот подбадривания и мифологизации было бы тяжелее. Но вот про книгу я не могу понять, это осознанная лакировка советского прошлого или просто такой розовый флёр воспоминаний юности у автора?..
Пример приведу, по памяти: у автора есть такая фраза, которая поразила меня в самое, что называется, сердце :) – про «забежал в хлебный купил свежайшую булочку и бутылку молока». Я просто слишком хорошо помню, как редко мне в детстве доставались СВЕЖИЕ булочки!
Для тех кто помоложе поясню: 1. Не знаю как в Москве и Питере дело обстояло именно с хлебом в 70х, но во всех прочих городах в хлебном всегда были очереди, тем более, если хлеб свежий! Так что просто «забежать» было нельзя. И даже детей почти не пропускали, как в каком-то месте у автора написано (то есть такое было кнечно не исключено, но статистически – очереди были рассадник конфликтов, и как не г...