В избранном
Читайте отзывы о Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до п...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы - Александра Баркова
Гость 23.08.2024
0Пыталась за 250 страниц выжать для себя что-то хорошее, н
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы - Александра Баркова
18.02.2022
0392799 котельникова, уже интересно. А я думала снова про
392799 котельникова, уже интересно. А я думала снова про леших, русалок и упырей…:)
03.07.2022
0Jules555 вы тааак сильно пытаетесь показать свою экспертн
Jules555 вы тааак сильно пытаетесь показать свою экспертность, а ошибки делаете, буквально, в третьем предложении....
02.09.2022
0citrameaune, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева
citrameaune, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева Гунны народ пришедший с Ямала. Аттила каган гуннов из рода Вельсунгов
02.09.2022
0perky, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева Гунны
perky, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева Гунны народ пришедший с Ямала. Аттила каган гуннов из рода Вельсунгов
Пыталась за 250 страниц выжать для себя что-то хорошее, но не получилось.
Причины:n1. Не уважаю категоричных людей. Таких, которые заявляют: «есть моё мнение и неправильное». А Автор как раз к ним относится, судя по тому, что я прочла. Это стало заметно с первых страниц и далее постоянно шло фоновым раздражением.
2. Сомнительная доказательная база. Баркова постоянно осуждает других, что те не правы, при этом ни одного настоящего аргумента в её рассуждениях я не увидела. Лишь рандомные куски, вырванные из неких текстов, которые по словам автора, всё объясняют. И, о, конечно, спор с Рыбаковым на половину книги!
3. Тягомотно. Надо было так скучно написать, что очень сложно держать фокус, и нет энтузиазма узнать, так кто же на самом Велес или Даждьбог.
4. Депрессивно. Я понимаю, что у славян образ смерти в том или ином виде встречался постоянно. Но здесь подача такая, что читать очень тяжело.
5. Видимо, автор не могла скорректировать структуру книги, из-за этого постоянно мы сталкиваемся с оборотами «об этом далее», «об этом узнаете позже»
6. В целом меня раздражала подача информации. Возможно для тех, кто имеет хорошую базу, труд Барковой несёт некую ценность, но мне, обывателю, было сложно понять, зачем такими рваными кусками пытаться рассказать обо всем, что можно.
В общем, единственный плюс книги для меня в том, что она пробудила почитать автора поприличнее по данной теме.