В избранном
Читайте отзывы о История одного города - Михаил Салтыков-...

Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
История одного города - Михаил Салтыков-Щедрин
Гость 13.06.2025
0Это достаточно известное классическое произведение русско
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об История одного города - Михаил Салтыков-Щедрин
31.03.2023
0Эзоп бы подавился своим языком! так тонко, филигранно, из
Эзоп бы подавился своим языком! так тонко, филигранно, изумительно точно и абсолютно актуально! энциклопедия государственного устройства и местного самоуправления в стиле Григория Остера! в школьном возрасте едва ли можно оценить всю глубину и смысл, а вот по прошествии лет… рекомендую, однозначно!
По мне так в этой книге чересчур много издевок над русско
По мне так в этой книге чересчур много издевок над русской историей. Чем-то напоминает современный бессмысленный и беспощадный либерализм.
Лирическое отступление:Cалтыков-Щедрин для меня до
Лирическое отступление:
Cалтыков-Щедрин для меня достаточно новый автор, в школьные годы я вообще о нем не слышала, а только в прошлом году имела честь наслаждаться книгами «Господа Головлевы» и «Пошехонская старина». И, к сожалению, оказалось, что у автора всего три крупных романа и все. Мне очень понра...
Cалтыков-Щедрин для меня достаточно новый автор, в школьные годы я вообще о нем не слышала, а только в прошлом году имела честь наслаждаться книгами «Господа Головлевы» и «Пошехонская старина». И, к сожалению, оказалось, что у автора всего три крупных романа и все. Мне очень понра...
Задумка хорошая, но как-то не то. Все меняется: события,
Задумка хорошая, но как-то не то. Все меняется: события, начальники, но остается только одна глупость. Причем доведенная до абсурда. Как тут писали ниже, зацепиться не за кого. Много персонажей, которые не раскрываются. Господа Головлевы в десятки раз интереснее. Но думаю, что это все вкусовщина. Из уваж...


Это достаточно известное классическое произведение русской литературы. Пытался дочитать книгу несколько раз в разное время до конца. Каждый раз побеждало чувство скуки.
Пытаюсь понять, почему это так. Пришёл к выводу о том, что стилистика текста слишком далека от современной. Автор пытается сделать сочинение остро сатиричным вплоть до некоторого гротеска. Представляет историю некоего провинциального российского города Глупова, где абсолютизирует недостатки начальства этого города на фоне невежества и покорности местных жителей.
Зашкаливающий уровень гротеска представляет весь текст скорее уже в виде некоей сказочной истории, острой пародии на историческое жизнеописание российского провинциального городка. Такое впечатление, что автор в применении своих художественных приёмов и использовании ни чем не ограниченной своей фантазии, перегнул палку. Потерянная им золотая середина в этом вопросе уменьшает интерес к прочтению текста.
В выборе такого рода подхода автором могли двигать два мотива. С одной стороны, сильная неприязнь к "недостаткам на местах", с учётом также либеральных взглядов автора, о которых я здесь упоминаю вне каких бы то ни было оценочных коннотаций. Как известно, он некоторое время жил даже в ссылке в Вологде, хотя при этом у него была возможность занимать должности в местных госучреждениях, в том числе и достаточно ответственные. С другой стороны, привнесённый гротеск возможно был усилен, чтобы слишком уж сгустить краски в описании ситуации, чтобы не возникло искуса попробовать найти реальные сравнения в отдельных провинциальных городах с историями из книги.
В общем, читать повторно книгу не хочется. Не уверен и в том, что хотел бы советовать читать её своим детям. Но кажется, книга есть в списках рекомендованных произведениях школьникам на летнее чтение.