Читайте отзывы о Искусство спора. Как читать книги - Серг...

Далее об осмыслении прочитанного

С 1 августа 2024 года, как то стало быть дошли ручки до ознакомительного фрагмента данного произведения.

Я не очень сильно согласен с другими комментариями по поводу классификации книги как суть чистая методика без воды.

Ссылаясь при этом на определённого рода конкретику, без воды я не видел ещё не одно произведение. Вопрос в умении маскировки, продолжительности мысли и знании предмета.

Сегодня значит-с 3 августа. Книга была прочтена от корочки до выхода в пункт «что почитать?». А теперь не большие мысли по пройденному.

Так или иначе, я никогда не думал, что для чтения книг существует методичка. Думалось всегда, что чтение есть чтение, о вдумчивости и нет речи, раз взялся так и вникаешь в текст в любом случае.

Сильно имеет место быть о качестве прочитанного и о том как оно понято. Справедливое замечание автора по данному вопросу. Но это и не плохо, мы все понимаем по разному, оттого и столько мнений по увиденному.

Было бы очень скучно жить там, где мнение каждого совпадает. Потому весьма резкие высказывания про глупых и фарисеев. Считаю весьма не к месту.

Книга о двух частях и об искусстве спора положим. Тут все просто и методы и приёмы. Однако упускается возможность переосмысление.

В том смысле жизненной направленности, именно как мало написать нам о том, как не нужно вести спор, более подавай практические примеры.

И не кого-то из старых, а из более раннего, ренессанса к примеру?

От себя хочу добавить, что не в полной мере был подан объём о такой теме как труд за чтением. По своему разумению мне просто не достаточно хвалебных эпитетов.

P.S Я никогда не видел, что бы методичка высмеивала людей с кашей в голове.

Всего вам доброго дорогие друзья❤