Читайте отзывы о Homo Deus. Краткая история будущего - Юв...

Вся философия Харари строится на атеизме, и физическом отождествлении себя, поэтому не может объяснить вещи сверхъестественные , которые выходят за рамки атеизма. Поэтому я критично отношусь к философии Харари, она основана на ложных постулатах. Кроме того, я читал его статьи в прессе, он считает либеральную демократию единственным реальным путем для общества, даже несмотря на все недостатки либеральной демократии( которые пытаются исправить или сгладить). Здесь тоже можно поспорить с Харари. Я считаю демократию худшей формой управления обществом. 95% людей не способны мыслить сколь -нибудь глубоко, оставшиеся 5% как раз могут и именно они должны решать о будущем, коллективно обсуждая мысли и идеи, вырабатывая концепции и пути развития общества на минимум 100 лет, т е выдающие философы, отсортированные из 5% мыслящих , т е это на самом деле 100 человек, разрабатывают и дают это политикам, политики на своем уровне принимают законодательные и нормативные решения , исходя из долгосрочно философской концепции, исполнительная власть реализует это в практической плоскости - вот альтернатива Харари с его либеральной демократией, где 95% ничего не смыслящих выбирают таких же не смыслящих президентов и политиков -однодневок, действующих рефлекторно на раздражители в лице того же общества.