В избранном
Читайте отзывы о Путь без иллюзий. В двух томах. Том 1. М...
Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Путь без иллюзий. В двух томах. Том 1. Мировозрение нерелигиозной духовности - Владимир Каргополов
Гость 18.10.2017
0Сказ о том, как профан Традицию критиковал
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Путь без иллюзий. В двух томах. Том 1. Мировозрение нерелигиозной духовности - Владимир Каргополов
01.06.2020
0Эта книга мне известна, пустая, с опасными техн
Эта книга мне известна, пустая, с опасными техниками. Читать надо очень осторожно.
Вообще-то я человек не скандальный и отходчивый
Вообще-то я человек не скандальный и отходчивый, но, знаете, иногда и злюсь. Я, знаете ли, имею право высказывать собственное мнение и не мешаю другим это делать, а вот этот отзыв выше, видимо, адвоката автора (или может он сам?) показывает, что отзывы должны быть только положительными, а иные не имеют ...
Очень надеюсь, что у ищущих людей, которые реша
Очень надеюсь, что у ищущих людей, которые решат прочитать эту книгу, хватит способностей сделать именно свои выводы, и не поддаваться на ложь, указанную в аннотации к книге. Все духовные учения мира суть нерелигиозны!! Многие учения просто выродились в религии из-за того, что учителям было некому их ...
Каргополов - хитрый психолог, заманивает людей
Каргополов - хитрый психолог, заманивает людей к себе в школу этой книгой и соей прекрасной выдуманной псевдодуховностью. Вся книга сплошная иллюзия. Критика христианства столь же глупая насколько похабная - в ней он продемонстрировав полное непонимание библейского символизма. Последний факт наглядно ука...
«Путь без иллюзий. В двух томах. Том 1. Мировозрение нерелигиозной духовности» Владимир Каргополов
Здравствуйте,
Вначале стоит объяснить почему книги автора вызывают столь много отрицательных эмоций и крайне удручают.
Всё просто - автор книги не посчитал нужным привести хоть какие-то реальные доказательства своей позиции и критики относительно Традицонных Учений. Видимо Владимир Каргополов и не проводил никаких исследований, не изучал источники, не совершил никакой исследовательской РАБОТЫ, чтобы считаться авторитетным автором.
Вместе с тем в книге регулярно приводятся крайне сомнительные заявления никак впоследствии не подреплющиеся аргументами. В итоге мы получаем сборник домыслов и фантазий автора ни на что не опирающихся, но имитирующих принадлежноость к Традиции.
Такого рода поделки легко обнаруживаются людьми, хоть сколько-нибудь разбирающимися хотя бы в одном, из очернённых автором Учений.
А поскольку Владимир Каргополов захотел сидеть сразу на нескольких стульях, то и результат получился соответствующий. Увидев только верхушки айсбергов, он сам додумал их основу, и дальше, опираясь на собственные иллюзии, разработал "новое мировоззрение".
Стоит ли говорить, что множество его "выводов" и "наблюдений" и яйца выеденного не стоят и максимально приятнуты за уши, чтобы хоть как-то подкрепить свои голословные заявления.
Отсюда и такая нелюбовь многих разборчивых читателей к Каргополову.
Если у уважаемой аудитории возникнут вопросы, я могу более детально разобрать каждое из своих замечаний относительно книги, с примерами из текста.
С наилучшими пожеланиями,
SimonCornwell