Читайте отзывы о Холодные глаза - Ислам Ханипаев

все время думала об этой книге, она очень держала меня - в итоге слитая концовка. за что, про что, зачем? мотивов толком нет, высосаны из пальца. санта барбара с неродными детьми стала понятна еще а моменте середины, но герои продолжали думать в сторону дедули безумного.

убийцу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО как и многие подметили невозможно отгадать, именно потому, что сама история к концу сочинялась на ходу (возникло такое ощущение). убийца как прошел мимо нас в начале, так и не был раскрыт личностно совсем, и в конце промолчал. о нем так ничего не известно, кроме косвенных суждений. поэтому почему это убийца? так и не обосновали.связки этих убийств между собой как будто бы нет, как любезно подмечает автор, но и в чем было веселье жестокости первого убийства? (итог притянут за уши: убийство чести из-за унижения сына (всем членам семьи по несколько десятков ножевых?) зато потом после смерти сына можно технично всех виновников этой смерти зарезать без лишней жестокости.

непонятно. и непонятно почему непонятно - мне может не понять горный Дагестан, и местным чтение дастся проще; но зачем по ходу всего текста просвещать читателя от лица гг, что цивилизация это здорово, но не объяснить, что как, почему и где. почему убийца убил всех по-разному? это точно убийца, кстати? зачем он дал разгадку на свои загадки? додумывать мы все любим, но тут максимально непонятно все. послевкусие бесполезного чтения, нелогичного!!! я не нашла логики. драмы при том хоть отбавляй, что очень мощно интригует. еще поймала на мысли, что за счет туповатого гг читателя конечно водят за нос (классный прием), но гг настолько тупой, что читателю хочется моментами вскрикнуть "ты тупой?". но самое главное в том, что за нос водят, а приводят к готовому решению, но никто не понял, как вообще автор решил, что должно быть так!!! журналист со своими "почему?" пришел в итоге к "нипочему" и странно удовлетворился.