Читайте отзывы о Холодные глаза - Ислам Ханипаев

Почти «Настоящий детектив» по-дагестански. Из «НД»: антураж и колорит местности, очень яркие персонажи, связка двух главных героев, между которыми есть химия, за что все очень хвалили первый сезон «НД». И написано тоже хорошо: живо, динамично. Но вот «почти» - это то, из-за чего книга, на мой взгляд, проигрывает. Это то, о чем пишут в отзывах многие - концовка. Нет, дело не в том, что она открытая, открытый конец часто бывает хорош и оправдан. Но. Мы имеем дело с детективом, а не с психологическим романом. И коли мы так долго вместе с героями (в трех временных плоскостях) искали убийцу, то какая-то точка должна быть поставлена. Имею ввиду - логическая точка. Да, понятно, что главгерой не хочет больше вариться в этом деле, не отпускавшим его 8 лет. Не хочет умножать зла. Это понятно. Но что он сделает, чтобы зло это остановить? Зло, которое было почему-то так снисходительно к нему (почему, кстати?), не смотря на отрезанный палец, присланный по по почте, и не замочившее его за 8 лет? Да ладно ) Но ведь злодей никуда не делся, жажду мести не усмирил - убил участкового, значит он скорее всего придет и за сыном гг. И до х…я умный парень не мог этого не понимать. Иными словами: в психологическом романе нам было бы достаточно намерения героя отпустить ситуацию, в детективе - в таком долгом и кровавом - нет. Какие-то наметки действий главгероя должны быть в конце: что он собирается делать конкретно с этим гуляющим на свободе убийцей? Идти в Следком, или писать статью, или писать книгу, или намекнуть на то, что Заур как-то достал главмерзавца. Или наоборот - главмерзавец достал Заура и слинял в Афганистан. То есть, у такого длинного действия должен быть логичный финал, пусть открытый. Но логичнски завершенный. А в остальном - книга понравилась, автору - успехов! :)