В избранном
Читайте отзывы о Три мушкетера (2013)
Оценка пользователей
Добавить отзыв и заработать
Гость 22.06.2018
0Смотрел именно фильм, а не сериал. И потому, что очень уважи
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Другие отзывы об Три мушкетера (2013)
Опять очередной дурдом. В стране 100000000 сценаристов, неуж
Опять очередной дурдом. В стране 100000000 сценаристов, неужели нет ни одного достойного. Думаю, что есть такие, отсюда вывод: Самое слабое звено в этой кинематографической цепи КИНОПРОДЮСЕРЫ
Такого бездарного фильма я еще не видела. Когда еще летом уз
Такого бездарного фильма я еще не видела. Когда еще летом узнала, что Жигунов снимает мушкетеров, потому что первые ему видите ли не нравятся, тк они не по книге, думала у него получится что-то интересное. Конечно, я слабо верила, что фильм сможет "переплюнуть" советских мушкетеров, но такого разочарова...
Шёл на фильм посмотреть фильм, а после фильма понял-зря ходи
Шёл на фильм посмотреть фильм, а после фильма понял-зря ходил. Хотя нет, фильм всё таки зацепил- с женой долго спорили и не могли понять-почему такие хорошие актёры так плохо играли? По моему жанр фильма звучит так - ленивая пародия на трагикомедию.
Сегодня сходил на этот фильм в кино. Не смотря на то, что ин
Сегодня сходил на этот фильм в кино. Не смотря на то, что интернет пестрит негативными отзывами, почему-то поверил я Жигунову, уверявшему что история Дюма является одной из его любимых. Что в фильме он постарался полностью отразить книгу и т.д. Трейлер тоже произвел достаточно приятное впечатление, так ч...
Во-первых, только после прочтения комментариев стало понятна схематичность фильма, из которого огромными кусками выдраны ключевые сюжетные линии. Оказывается, это не нормальный фильм, а, по сути, краткое содержание более подробного сериала. Из-за такого подхода фильм кажется рваным, бессистемным и большая часть событий вызывает недоумение, даже несмотря на очень хорошее знание исходного произведения и мешает воспринимать фильм отдельно от книги, как тут советовали некоторые комментирующие. Если абстрагироваться от книги, то фильм вообще не имеет смысла и никакой логической связки между кусками сюжета.
Очень понравился Д'Артаньян. Восторженный, позитивный, взрывной и очень милый мальчик.
Миледи, по моему мнению, гораздо лучше Тереховой, которая никогда мне не нравилась, но, к сожалению, ей не дали нормально сыграть роль, навязав абсолютно не соответствующий канону образ. Сцены с ней на сеновале я не понял. Было полное ощущение, что девушку пытались изнасиловать, явился муж и с какого-то перепугу избил жену вместе с насильником.
Совершенно согласен с теми, кто был в шоке из-за якобы девственности Д'Артаньяна. Его из-за любовных похождений в провинции отправили в Париж, дабы избавить от неприятностей с обманутыми мужьями, какая девственность, вы что?!
Вторым жесточайшим разочарованием стали король с королевой. Король - какой-то общипанный павлин с грязными висящими волосами и постоянно какой-то обглоданный и ободранный, это при том, что на тот момент Людовик 13 был одним из самых стильных мужчин Франции.
Королева - деревянная кукла невнятной национальности. Из нее горячая испанка, как из слона балерина. Роль сыграна отвратительно.
Третье. Даже в книге странно выглядели отношения мушкетеров с Бэкингемом, но в фильме это полная катастрофа. Прямое, откровенное, ничем не завуалированное предательство военных по отношению к своему королю и своей стране.