Читайте отзывы о Оппенгеймер (2023)

Было сказано многое и многими. Сложно согласиться и не согласиться полностью хотя бы по одной рецензии. Разве что в части. Моё мнение - трёх часов этому фильму мало. Нолан действительно проделал феноменальную работу и явно увлёкся личностью Оппенгеймера настолько, что иногда или забывались важные детали, или выпадали общие моменты. Соглашусь в части того, что Нолан слишком быстро ввёл Оппенгеймера как персонажа. Да, захватывает. Да, необычно и сумбурно: всё как Нолан любит. Но хочется просто большего раскрытия. Персонаж как будто пустоват первый час и наполняется чертами, эмоциями и особенностями столь же медленно, сколько и те чаши с ураном и плутонием в Лос-Аламосе. Соглашусь и с тем, что как учёного Оппенгеймера мне было мало. Его гений продемонстрирован только в начале, и то как-то поверхностно, косвенно. Дальше же он раскрывался скорее как менеджер, политик, лидер мнений. Кто угодно, но не как, прежде всего, физик. Но подчеркну: это не понравилось мне. Другим это, скорее всего, даже наоборот, что называется, "зашло". Тем более что сценаристы как раз подчеркнули такое видение фигуры Джулиуса Роберта Оппенгеймера самим Ноланом. Как и где? Во фразах, которые неоднократно всплывали в середине фильма (где демонстрировался Манхэттенский проект в своей кульминации). Китти, Теллер, Силард. Особенно хорошо всё было описано устами последнего: "Ты лучший продавец в науке. Способен убедить любого в чем угодно. Даже себя". Но лично моё мнение: это всё же не совсем про неправильное распределение хронометража. Это про его нехватку. Про случай, когда фильм можно было сделать и на 4 часа: и тогда можно было бы и лучше раскрыть персонажа, и показать последствия ядерным ударов, и ввести Джулиуса Роберта как политика, и лучше показать последние годы его жизни. Оппенгеймер действительно в чём-то противоречивая, но яркая и важная фигура в истории. Время, в которое он жил и "творил", исторически и политически непростое как для США, так и для всего мира. И именно поэ...