Читайте отзывы о Мастер и Маргарита (2011)

Блестящий актёрский состав. Нет затянутостей( в сравнении с др.версией). Одно из самых больших потрясений-широкое использование обнаженных женских тел, именно благодаря множественности не производящих излишнего эротизма. Что характерно женщины, пардон, действительно натуральны, тождественны времени произведения. Ощущение фильма на одном дыхании, как-то нет современных пауз," там про любовь, можно чаю выпить, для женщин наоборот" и проч. Т.е.желания угодить зрителю, причём желательно вообще любому зрителю, равно как и претензий на "глубокую художественность и подтекст длинных планов и т.д.", также нет и в помине. Ощущение гармоничности, взвешенности, скупости материала (при практически аутентичных декорациях и костюмах) и одновременной насыщенности каждого кадра смысловой нагрузкой, приближают восприятия видеоряда к чтению первоисточника. Эмоции очень близки. Очень хочется, что бы широкая зрительская аудитория смогла бы оценить и сравнить оба варианта прочтения бессмертного произведения. Я считаю, что оба варианта имеют на это право. Свой выбор я сделал, но он не бесспорен. Кстати, по поводу некоторых последних комментариев, в стиле "ИМХО это полный АЦЦТОЙ", то это ешё нормально, а если бы они ещё и роман осилили, а? А 2-5 и более раз перечитать в разном возрасте?- Для них это безусловный "АЦЦТОЙ". Чуковский говорил, что толпа-это устрицы, с его же слов, Герцен сравнивал толпу с паюсной икрой. Если бы эти горе-критики первым посмотрели(я не сказал-прочитали роман), фильм Кары-уверяю Вас, комментарии были бы теми же и во отношении фильма Бортко. В любом случае, если фильм вызывает диаметрально противоположную реакцию, то он заслуживает просмотра.