Читайте отзывы о Мадагаскар 2 (2008)

Я прочитал много отзывов на «Мадагаскар 2» и заметил одну вещь: зрители, которые опасались, что сиквел будет хуже оригинала, поставили фильму высокие оценки, а те, кто ждал от продолжения того же качества, в большинстве случаев разочаровывались. Я отношу себя ко второй группе зрителей и у меня есть к «Мадагаскару 2» несколько неприятных вопросов. Но начну, пожалуй, с хорошего.

Знакомые нам герои лев Алекс, зебра Марти, жираф Мелман и бегемотиха Глория решают покинуть Мадагаскар и вернуться в родной комфортный Нью-йоркский зоопарк. За дело яро принимаются пингвины что, конечно же, не сулит ничего хорошего – восстановленный ими заброшенный самолет терпит крушение в африканской саванне. Там Лев Алекс встречает свою семью, с которой его разлучили в детстве, да и остальные животные находят чем заняться, пока пингвины и обезьяны занимаются починкой летательного аппарата.

Фильм перенасыщен сюжетными линиями, у каждого персонажа что-то своё на уме. Поэтому пустых мест в фильме не обнаруживается и всё время что-нибудь происходит. Графика в фильме на очень высоком уровне, африканские саванны могут запомниться надолго. Актёры великолепно озвучили доверенных им героев и в оригинале и у нас. Музыка в фильме также радует: весёлая и ненавязчивая.

Как видите сразу и не понять что же не так в этом фильме. А ведь не так в нём с самым главным – юмором. «Мадагаскар» я считаю одним из лучших развлекательных мультфильмов последнего времени, я смотрел его не один раз (да и наверно не только я) и наверняка посмотрю ещё. Юмор был свежим и ярким, персонажи оригинальны, а пингвины – вообще отдельный разговор («Улыбаемся и машем» - культ). Во втором фильме такого не найти. Не всё так плохо, нет, попадаются и забавные и смешные моменты, но где искромётные шутки? Которые хочется пересказывать, над которыми хочется смеяться при воспоминании? К чему нужно было приплетать столько взаимоотношений героев, которые не только смеха – вообще ничего не вызывают? К чему грустные нотки, которых здесь меньш...