Читайте отзывы о Дж. Эдгар (2012)

С первых двух кадров возникает ощущение полного недоверия к фильму, т.к. сразу же начинается наглая историческая ложь, которой пропитан весь фильм, юродивое искажение фактов и исторических события просто отвращает впечатление к этому фильму. В первые 5 минут в фильме говориться об 11 бомбах, где погибли сенаторы, конгрессмены, Джон Д. Рокфелер и Чжейк П. Марган. Хотя это наглая ЛОЖЬ, первый умер в 38 а второй в 18 в Риме. В фильме звучит фраза: "Проблема историков в том, что они судят с точки зрения сегодняшнего дня", но ни минуты Иствуд, не внемлет этому совету, и в итоге получается, что эта лента даже на документальное кино не тянет. А на полноценное кино и подавно. Интарпритация Гувера не каким образом не сходиться с реальным Гувером, стоит прочитать первые 10 страниц биографии Гувера и понимаешь, что картина Иствуда полная ЧУШЬ. Особенно меня порозила интарпретация Гуверовского помошника-гея, страстно и тайно влюбленного в него. Но когда в этой скучной и унылой картине вдруг начинаются мужские лабзания губами, это просто ОТВРАЩАЕТ. Представляю зрителя картины,смотрит, смотрит, уже заскучал, и тут нате здраствуй, и сразу затошнило. Игра Дикаприо конечно хороша, но не вся. В старческом гриме Дикаприо играет не как одряхлелый но сильный и волевой старик, а как молодой но истрепанный алкаголик. Люди, если Вы понимаете, что жизнь коротка, и Вы хотите в радости и наслаждении прожить каждую минуту, НЕ СМОТРИТЕ этот фильм. А если хочется узнать о такой личности как Гувер, загляните в Викепедиа, она Вам больше расскажет, чем этот фильм. А если хочется большего, что может быть лучше, чем полежать с книжкой, в приятный денек!