Читайте отзывы о Уцелевший - Чак Паланик

«Уцелевший» Чак Паланик

Мое знакомство с Палаником ,произошло лет десять назад. Это был «Бойцовский клуб». Сказать что, книга произвела впечатление- не скажу ,поскольку если бы это было, что-то запоминающееся -я бы вспомнила. Помню лишь, то, что Паланик был занесен мною в список авторов, которых я больше не покупала.
Желание возобновить знакомство с ним, появилось у меня после «брожению» по сайту. Поняв, что равнодушными он не оставляет никого ,кто-то заявляет, что это «литературный попкорн»,кто-то ощущает его творчество всеми фибрами души, кому то, Паланик вышибает мозг, кому то выносит мозг, а кого то и вовсе уносит. И мне тоже захотелось …все это испытать.
Можно сказать, что я начала знакомства с чистого листа. Уж, не знаю, правильную книгу для знакомства я выбрала, но, как говорится, что увидела в магазине-то и купила .От «Бойцовского клуба» отказалась ,так как стоит мне открыть и я все вспомню ,собственно чтение уже стало бы неинтересным.
Впечатления от прочтения нахлынули разные ,даже не впечатление, а скорее узнаваемость сюжетов. Сразу вылез Эдуард Лимонов с «Историей его слуги»,далее активно замелькала Мэг Гардинер с «Озером смерти»и другие.
Касаемо выбранной темы, по мне Дидье Ван Ковеларт пошел дальше в своем «Евангелии от Джимми»,тема оскотиневшегося общества, поддатливой для лепки массы-там развита на мой взгляд сильнее и что любопытно-места меньше занимает.Паланик отрывается от действительности сгущая тучи, Ковеларт при всей своей фантазии более приближен к реальности.
В принципе ,все в литературе имеет свои переклики, так что сетовать на подобное глупо. Я всегда ,ценю ,когда автор, заимствуя что-либо ,воссоздает, что-то лучшее, главное не худшее...